Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5249 E. , 2025/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2718 E., 2023/2592 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurula
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5249 E. , 2025/6446 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2718 E., 2023/2592 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/189 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/2718 Esas, 2023/2592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı tanığa uyuşturucu madde sattığına dair fiziki ve teknik takip bulunmadığına, makul şüphe bulunmadan verilen arama kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık savunmasının istikrarlı olduğuna, sanıktan ve kullanıcıdan ele geçen maddelerin farklı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığa ait olduğu belirlenen iş yerinde uyuşturucu madde satıldığına yönelik bilgiler elde edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, söz konusu iş yerine uyuşturucu madde bağımlısı olduğu bilinen bir şahsın girdiğinin görülmesi üzerine, söz konusu iş yerinde adli arama yapılması için karar alındığı, söz konusu iş yerinde yapılan aramada, kullanıcı tanık ....'nin uyuşturucu madde kullanılırken görüldüğü ve önünde net 0.25 gram eroin etken maddesi içeren uyuşturucu maddenin ele geçtiği, sanığın yapılan üst aramasında ise satışa hazır 4 paket halinde net 1.6 gram eroin etken maddesi içeren uyuşturucu madde ele geçtiği, kullanıcı tanığın alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek teşhis ettiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, arama tutanağı, kullanıcı tanık ifade ve teşhisi, uzmanlık raporları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, verilen arama kararında ve yapılan arama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, kullanıcı tanık ve sanıktan ele geçen maddelerin aynı nitelikte olduğu da göz önüne alındığında, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/2718 Esas, 2023/2592 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.