Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5272 E. , 2025/6644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/758 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5272 E. , 2025/6644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/758 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/130 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/758 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kullanıcı tanığın hem soruşturma aşamasında verdiği dilekçe ile hem de kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını beyan ettiğine, kullanıcı tanığın uyuşturucu madde karşılığında verdiğini söylediği para miktarının sanıkta bulunmadığına, sanığın evinde ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırı içerisinde kaldığına, kullanıcı tanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğuna dair mesajlarla ikrarının bulunduğuna yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine, sanığın ikametinde fiziki takibe başlandığı, sanığın ikametine girip kısa bir süre sonra çıkan kullanıcı tanık ....'nin durdurulduğunda üzerinde bulunan ve sanıktan aldığını beyan ettiği 1 gram sentetik kannobinoid maddesini görevlilere teslim ettiği, sanığın evinde yapılan arama da metemfetamin maddesi ile uyuşturucu paketlemede kullanılan kilitli poşetin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; ihbar içeriği, olay ve arama tutanağı, uzmanlık raporu, kullanıcı tanık ifade ve teşhisi, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, kullanıcı tanığın değişen ifadelerinin sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu hususu da göz önüne alınarak; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/758 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.