Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5273 K.2025/7655

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dileklerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/88 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 5, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/1636 Esas, 2023/1584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, cezaevinde bulunan şahsın gerçek ad ve kimliğinin ... olduğuna,...

Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 194195 muhabare dosyasında da belirli olduğu üzere sanığın kimlik bilgilerinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın savunmalarında istikrarlı olarak "..." adlı şahsın kendisi olmadığını, bu şahsın kardeşi olduğunu beyan etmesine rağmen yerel mahkeme tarafından parmak izi araştırılması yapılmayarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/4656 soruşturma dosyası ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/1638 soruşturma numaraları üzerinden sanığın düzenlettiği sahte kimliklerle alakalı olarak soruşturma yürütüldüğüne ve burada sanığın üzerinde ele geçen uluslararası koruma kimlik belgesinin sahte olarak düzenlendiğinin belirlendiğine, sanığın kardeşine ait kimlik belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanması sebebiyle yanılgının ortaya çıktığına, sanığın ifadelerinde adı geçen İbrahim Öziş'in tanık olarak dinlenmesi gerektiğine, gerçek "..."nın sahte kimlik bilgileri kullanarak hava yoluyla tekrar Afganistan'a döndüğüne,

sanık hakkında yaptırılan ses analizinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğine, temyiz dışı sanıkların alınan savunmalarında da kendilerine uyuşturucu maddeyi veren şahsın SEGBİS istemi üzerinden gördükleri şahıs olmadığını beyan ettiklerine, sanığın daha önceden parmak izinin kayıtlı olduğu yerlerden kayıtlarının istenerek sanığın kimliğinin kesin olarak teşhis edilmesi gerektiğine, cezaevinde bulunan sanığın gerçek "..." olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, gerçek "..." ile iletişime geçtiklerini suçlamayı kabul ettiğini bunu içeren cd.lerin dosyaya sunulduğuna yöneliktir.

2. Sanığın temyiz istemi, kendisinin gerçek ad ve kimliğinin ... olduğuna, "..." isimli şahsın kendisinin kardeşi olduğuna, Türkiye'ye kaçak yollardan giriş yaptığına ve bu sırada kardeşine ait uluslararası koruma kimlik belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanması sebebiyle bu şahıs sanılarak yargılandığına, üzerine atılı suçla ilgisinin bulunmadığına,... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da bu kişinin kendisi olmadığının ispatlandığına yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde temyiz dışı sanıkların İstanbul ilinden Denizli iline otobüs ile uyuşturucu madde getirecekleri yönünde edinilen istihbarati bilgi üzerine temyiz dışı sanıkların söz konusu otobüsten indikten sonra durdurulduklarında temyiz dışı sanık ...'nın elinde bulunan çanta içerisinde net 1500 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği,

temyiz dışı sanıkların alınan ifadelerinde ve yaptıkları teşhislerde İstanbul ilinde kendilerine uyuşturucu madde veren şahsın temyiz dışı sanık ...'ın telefonunda fotoğrafı bulunan ismini bilmedikleri fakat telefon rehberinde ..." olarak kayıtlı bulunan şahıs olduğunu beyan etmeleri üzerine, yapılan araştırmalarda temyiz dışı sanıklar tarafından fotoğraf üzerinden teşhisi yapılan şahsın ....." yabancı kimlik numaralı "..." olabileceğinin tespit edildiği ve şahıs hakkında yakalama kararı çıkarıldığı,

"..." adlı şahsın... ili ... ilçesinde yakalandıktan sonra alınan savunmalarında istikrarlı olarak kendisinin gerçek ad ve kimliğinin "..." olduğunu, Türkiye'ye kaçak yollardan girdiğini ve yol izin belgesinin olmaması nedeniyle kardeşi ve asıl sanık olan "..."nın yol izin belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullandığını, kendisinin parmak izlerinin ...ve İstanbul yabancılar şube müdürlüğünde bulunduğunu beyan ettiği, sanık savunmalarına rağmen yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından parmak izi araştırılmasının yapılmadığı, sanığın... cezaevinde bulunması nedeniyle cezaevi idaresine ve...

Cumhuriyet Başsavcılığına ifade vererek savunmalarını tekrarladığı, bunun üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığının... Muhabere konulu dosyasında,...

Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 05.07.2023 tarihli raporda; cezaevinde bulunan sanığın parmak izleri ile "***030***66" yabancı kimlik numaralı "..." adlı şahıstan uluslararası koruma talebi sırasında alınan parmak izlerinin farklı olduğunun belirlendiği tespit edilmiş olup, Dava dosyasında sanığın gerçek kimlik bilgileri konusunda tereddüt bulunduğu bu nedenle öncelikle sanığın gerçek kimlik bilgilerinin belirlenmesi gerektiği, bunun için sanığın gerçek kimlik tespitine yarayan tüm evrakların tespit edilmesi (pasaport, yabancı kimlik kartı vb.), sanığın parmak izi incelemesinin yaptırılması,..., ... ve...

Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından yürütülen soruşturmaların dosya içerisine alınması, akabinde temyiz dışı sanıklar ... ve...'ın, temyiz dışı sanık ...'ın telefonunda fotoğrafı bulunan şahsı kendilerine uyuşturucuyu veren şahıs olarak teşhis etmeleri nedeniyle, temyiz dışı sanık ...'ın telefonunda yer alan fotoğraflar ile sanığın cezaevinde usulüne uygun çektirilecek fotoğraflarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek...'ın telefonundaki fotoğrafda bulunan şahsın cezaevinde bulunan ve halen yargılaması yapılan sanık olup olmadığı hususunda rapor aldırılması,

Bilahane yine temyiz dışı sanık ...'ın telefonunda bulunan ses kaydı ile cezaevinde bulunan yaralanan sanıktan alınan ses örneklerinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek telefondaki ses kayıtları ile sanığın usulüne uygun olarak alınacak ses kayıtlarının karşılaştırmasının yaptırılması için ses analizi hususunda rapor aldırılması,

Adli Tıp Kurumundan gelecek raporlar doğrultusunda temyiz dışı sanık ...'ın telefonunda fotoğrafı ve ses kaydı bulunan şahsın cezaevinde bulunan şahıs olduğunun anlaşılması durumunda ise, cezaevinde bulunan şahsın gerçek kimlik bilgileri ile hakkında suç duyurusunda bulunup, dava açtırılmak sureti ile cezaevinde bulunan sanığın gerçek kimlik bilgileri üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/1636 Esas, 2023/1584 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık hakkında tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a. maddesi uyarınca Denizli