Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5285 E. , 2025/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2950 E., 2023/3882 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5285 E. , 2025/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2950 E., 2023/3882 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/517 Esas, 2023/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 ,52/4, 53, 54 , 63... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/2950 Esas, 2023/3882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına , suç vasfına ve aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanık ve hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen ...'ın araç içinde görüldükleri, sanık ...'ın kendi rızası ile teslim ettiği pakette daralı ağırlığı 170 gram gelen metamfetamine el konulduğu sanıklar ... ve ...un cep telefonları üzerinde yapılan incelemede suç içerikli görüşmelerin tespit edildiği somut olayda; sanıkların suça konu metamfetamini satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların çelişkili savunmaları, suça konu maddelerin niteliği ve ele geçiriliş şekli ile dijital inceleme tutanağı nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1.Bölge Adliye Mahkemesi hükmünde sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2021 tarih, 2020/539 Esas ve 2021/499 Karar sayılı ilamın içinde yer alan ve tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2010 tarihli, 2010/163 esas ve 2010/590 Karar sayılı kararının 19.04.2022 tarihli ek karar ile kaldırıldığı bu ilam yönünden ikinci kez mükerrirlik şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarihli ve 2017/599 Esas, 2018/229 Karar sayılı ilamının ikinci kez mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu, 2. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3.Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı ile yetinilmesi gerekirken devamında, “... Ve sanıklar hakkında 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesinin uygulanabileceğinin sanıklara ihtarına ” ibaresinin yazılması, hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş; ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/2950 Esas, 2023/3882 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1.Hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ''Sanığın adli sicil kaydında bulunan, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarihli ve 2017/599 Esas, 2018/229 Karar sayılı ilamının ikinci ke tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılması, 2. Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında 2 ve 3 numaralı bentlerindeki 54 ibaresinin kaldırılarak yerine 54/4 ibarelerinin yazılması, 3.Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5 numaralı bentteki .."Ve sanıklar hakkında 5275 sayılı kanunun 106/3. maddesinin uygulanabileceğinin" ibaresinin kaldırılmak suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.