Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5375 E. , 2025/7164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2010 E., 2023/1250 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5375 E. , 2025/7164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2010 E., 2023/1250 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/314 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2010 Esas, 2023/1250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tutanağın hatalı hazırlandığı, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği, hükmün gerekçesiz olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın iş yerinde ve ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde gelen ihbar üzerine yapılan takip ile sanığın tanık ....'ye ait araç yanına giderek görüştüklerinin tespit edildiği, ardından yapılan yakalama ile tanık ....'den uyuşturucu madde içeren hapların ele geçtiği, ancak ele geçen tabletleri tanımadığı başka bir şahıstan aldığını beyan ettiği, aynı tarihte sanığın üzerinde ve işletmekte olduğu kıraathane içinde yapılan aramada ihbar ile uyumlu şekilde çeşitli uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçtiği, sanığın uyuşturucu madde satmak ve ticari amaçla bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından ihbar ile uyumlu şekilde sanığın iş yerinde çeşitli uyuşturucu maddeler ve hassas terazi, üzerinde ise çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddeler ele geçmesi karşısında sanığın kullanıcı şahıslara temin etmek üzere uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, özellikle tanık .... kendisinden ele geçen maddeleri sanıktan almadığını beyan etmişse de, tanık ...'in sanık ile araç yanında bir araya geldiklerine dair mümzi tanık beyanı, tanık üzerinde ele geçen tablet ile aynı tabletin sanığa ait iş yerinde ele geçmesi karşısında sanığın ... Mesleki Teknik Lisesine 200 metreden yakın mesafede başkalarına uyuşturucu madde temin etmesi nedeniyle cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılmasında ve sanığın iş yerinde tabletler dışında başkaca uyuşturucu maddenin ele geçmesi nedeni ile de 5237 sayılı Kanun'un 188/6 uyarınca indirim yapılma koşulları oluşmadığından bu maddenin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2010 Esas, 2023/1250 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.