Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5424 E. , 2025/6601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1682 Esas, 2023/187 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5424 E. , 2025/6601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1682 Esas, 2023/187 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/88 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2-4, 53, 54/4 ve 58. maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmiş; karar, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1682 Esas, 2023/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına ve tanık beyanlarının doğru olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre sanığın, 1. 25.07.2021 tarihinde temyiz dışı sanıklarla birlikte boş bir ikametgâhta; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ... sayılı uzmanlık raporuna göre net ağırlıkları 43; 2, 65... ,15 gram olup sentetik kannabinoidler grubunda yer alan “ADB-BUTİNACA” etken maddesini içeren uyuşturucu maddeler ile net ağırlıkları 0,13; 0,33; 0,34; 0, 42... ,28 gram olup “METAMFETAMİN” etken maddesini içeren uyuşturucu maddeleri bulundurduğu, söz konusu maddelerin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (2313 sayılı Kanun) kapsamında yasak niteliği haiz olduğu, sanıkların ihbar üzerine polis memurlarının geldiğini duymaları üzerine uyuşturucu maddeleri pencereden dışarıya attıkları, 2. 23.09.2021 tarihinde tanık ....'ya, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ... sayılı uzmanlık raporuna göre net ağırlığı 1 gram olup sentetik kannabinoidler grubunda yer alan “...” etken maddesini içeren uyuşturucu maddeyi sattığı; akabinde, gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında sanığın ikametgâhında usulüne uygun şekilde yapılan aramada aynı uzmanlık raporuna göre net ağırlıkları 1 ve 2,5 gram olan “...” etken maddesini içeren uyuşturucu maddeler ile net ağırlıkları 0,2 ve 31,2 gram olan “METAMFETAMİN” etken maddesini içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, söz konusu maddelerin kriminal raporlara göre 2313 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olduğu, İddialarına ilişkin olarak; 25.07.2021 tarihinde sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte bulunduğu ikametgâhtan dışarıya attıkları uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden ve 26.07.2021 günü sanığın savunmasının alınmasından sonra; hukuki ve fiili kesinleştikten sonra 23.09.2021 tarihli eylemini yeni bir suç işleme kararıyla gerçekleştirmesi sebebiyle, sanığın iki eylem yönünden ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edilmiştir. İhbar tutanakları ile tutanaklarla uyumlu arama, el koyma ve olay tutanakları; 25.07.2021 tarihli eylem bakımından tanık ....'nin beyanları; 23.09.2021 tarihli eylem bakımından kullanıcı tanık ....'nun beyanları; ve sanığın, tanık ....'ya sattığı maddenin ikametgâhında ele geçirilen madde ile aynı etken maddeyi içermesi; ayrıca, sanık ile kullanıcı tanık .... arasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden önce gerçekleşen “...” isimli sosyal medya hesabındaki görüşme içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Sanığın, kullanım sınırının üzerinde ve parça parça fişeklenmiş, çeşitlilik içeren uyuşturucu maddeleri bulundurması ve kullanıcı tanık ....'ya uyuşturucu madde satması şeklindeki eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu; ayrıca dosya kapsamında eksik araştırma bulunmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında kurulan hükümde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/1682 Esas, 2023/187 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.