Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5442 E. , 2025/9244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/791 E., 2023/2021 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) Mahkumiyet (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5442 E. , 2025/9244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/791 E., 2023/2021 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) Mahkumiyet (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/169 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ve 15.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/791 Esas, 2023/2021 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine; sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmasına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın 22.12.2021 tarihli eyleminden dolayı sorgusu yapılarak adli kontrol şartı ile serbest bırakılması nedeniyle fiili kesintinin oluştuğu, akabinde suç işleme kararını yenileyerek 30.12.2021 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması karşısında, belirtilen iki eylemin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre; 03.11.2021 tarihinde, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan sanık ...'nın ikametinde yapılan aramada, kullanım miktarının çok üzerinde metamfetamin, 1 paket eroin, net 89... gr gelen uyuşturucu veya uyarıcı madde sayılmayan kafein ve paresetemol içeren madde, 2 adet hassas terazi ve 1 adet mikser ele geçirildiği, sanığın ele geçen suça konu metamfetamini ticari amaçla bulundurduğu, 22.12.2021 tarihinde, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan temyiz dışı sanık ...'in operasyon sonunda ikametinde arama yapılmasına karar verildiği, ikamete gidildiğinde içeride temyiz dışı ... ile sanık ...'ın bulunduğu, ikamette 4 parça net 26 gr gelen metamfetamin, 1 paket esrar ile sentetik kannobinoid içeren kağıt parçasının ele geçirildiği, sanık ...'ın ikamette ele geçen sentetik kannobinoidi ticari amaçla bulundurduğu, 30.12.2021 tarihinde, alınan ihbar üzerine sanık ...'ın ikamet ettiği adreste yapılan aramada 4 parça net 45,3 gr gelen metamfetamin, 11 adet sentetik kannobinoid içeren kağıt, 1 adet hassas terazi ile sanık ...'in üzerinde metamfetamin, esrar ve 8 adet sentetik kannobinoid içeren kağıt parçasının ele geçirildiği, sanığın ele geçen suça konu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanakalrı, tape kayıtları, ele geçen maddelerin miktarı, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/791 Esas, 2023/2021 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.