Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5446 E. , 2025/6608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2390 E., 2023/1843 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5446 E. , 2025/6608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2390 E., 2023/1843 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/230 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmiş; karar, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. 2.Akabinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2021/1444 Esas, 2021/2003 Karar sayılı kararı ile hükmün "...eylemlerinin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği halde bu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle yasaya aykırı davranıldığı,...Kabule göre de; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin gözetilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirlenmekle,..." şeklindeki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Akabinde; ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/287 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararı ile ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin adı geçen dosyasının ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/82 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir. 4.Akabinde; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/82 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmiş; karar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. 5.Akabinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/2931 Esas, 2022/2320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından yeterli gerekçeyi içermediği şeklindeki sebeple bozulmasına karar verilmiştir. 6.Akabinde; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmiş olup karar, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/2390 Esas, 2023/1843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükme"...Sanığın istinafa konu olan ... 41. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2021 Tarih, 2020/230 (E) ve 2021/114 (K) sayılı ilamının sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla, CMK'nın 283. maddesi hükmü dikkate alınarak, yukarıda belirlenen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası şeklindeki cezasının NETİCETEN 12... AY HAPİS ve 25.000 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, tutukluluk halinin devamının Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, temyiz dışı sanık .... ile birlikte satmak amacıyla 22 parça hâlinde ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 09.06.2020 tarihli raporuna göre daralı ağırlığı 5,25 gram, net ağırlığı 2,7 gram olan kokain maddesini ormanlık alana sakladığı; sanığın uyuşturucu maddeleri ormanlık alandan alırken polis memurlarınca yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ihbar tutanağına, olay tutanağına, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarına ve tutanak tanıklarının aşamalardaki beyanlarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki ihbar üzerine soruşturma sürecinin başlaması ile uyuşturucu maddelerin 22 parça halinde fişeklenmiş hâlde satışa hazır vaziyette bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/2390 Esas, 2023/1843 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.