Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5457 K.2025/3610

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-b., 43., 62., 52., 53. ve 58 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; suç tarihinde hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanığın, 29.09.2021 tarihinde yapılan telefon görüşmesi içeriklerinden tanık M.Y. ile buluşacakları değerlendirilerek ilgili yerde gerekli tertibatın alındığı, buluştukları yerde sanık ile tanığın tokalaşmak suretiyle birbirlerine bir şeyler alıp vererek ayrıldıklarının görülmesi üzerine durdurulan tanık ....'den metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştirildiği yerin Şehit Polis ...İlköğretim Okulu'na yaklaşık 161, 6 metre mesafede olduğunun tespit edildiği,

02.10.2021 tarihinde yapılan telefon görüşmesi içeriklerinden tanık ... ile sanığın, sanığın ikametinin bulunduğu ...

Köyünde buluşacakları değerlendirilerek ilgili yerde gerekli tertibatın alındığı, tanık...'nin geldiği aracın sağ ön yolcu koltuğundan inerek sanığın bulunduğu istikamete doğru gittiği, kolluk görevlilerince takip yapılamadığı, kısa bir süre sonra tanık ....'nin tekrar geldiği araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, aracın kesintisiz takip edilerek kontrollü bir şekilde durdurulduğu, tanık...'nin araçtan inerken aracın paspas kısmına attığı metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, 15.10.2021 tarihinde yapılan telefon görüşmesi içeriklerinden tanık .... ile sanığın buluşacakları değerlendirilerek ilgili yerde gerekli tertibatın alındığı,

tanığın taksi ile sanığın yanına geldiği, sanığın aracın sağ arka koltuğuna oturduğu, bir ara sanığın araçtan inerek kendi ikametgahına girip çıkarak geri araca bindiği, aracın hareket ederek uzaklaştığı, daha sonra sanığın tekrar araçtan indiği, aracın kesintisiz takip edilerek kontrollü bir şekilde durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararına istinaden yapılan arama sonucu tanık ....'den metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, 31.10.2021 tarihinde tanık...ile sanığın buluşacakları değerlendirilerek ilgili yerde gerekli tertibatın alındığı,

tanık ... ve ....'nin araçla gelerek sanığın ikametinin önünde aracı durdurdukları, sanığın aracın ön şoför kapısına geldiği, burada şoför koltuğunda oturan tanık ....'nin sanığa ekmek uzattığı, sanığın da ....'ye bir şey uzattığı, devamında aracın hareket ederek uzaklaştığı, aracın kesintisiz takip edilerek kontrollü bir şekilde durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararına istinaden yapılan arama sonucu aracın şoför kapısı iç bölmesinden metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştirildiği yerin...

Camii'ne yaklaşık 5 metre mesafede olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın savunmaları, kullanıcı tanıkların beyanları, tutanak mümzisi tanık beyanları iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar, tape kayıtları, fiziki takip ve olay tutanakları, mesafe tespit tutanakları, fotoğraf teşhis tutanakları, uzmanlık raporları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren şartların oluşmadığı, Mahkemece gerekli olan araştırmaların yapıldığı anlaşıldığından,

sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1419 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Cizre