İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/5455 Karar: 2025/6758 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5455 K.2025/6758

8. Ceza Dairesi 2024/5455 E. , 2025/6758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2277 E., 2023/2296 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/5455 E. , 2025/6758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2277 E., 2023/2296 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/5455 E. , 2025/6758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2277 E., 2023/2296 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/405 Esas, 2023/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2277 Esas, 2023/2296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Sanığın uyuşturucu kullanıcısı olup evinde uyuşturucu içmeye yarayan aparat bulunduğuna, hassas terazi veya paketleme gibi delillerin bulunmadığına, telefon incelemesinde suç unsuru olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Sanığın temyiz istemi Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaretini yapmadığına, somut ve kesin delil olmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... plakalı araçla ... ilinden ... iline uyuşturucu madde sevkiyatı yapacağına ilişkin istihbari bilgi üzerine usulüne uygun alınan arama kararı uyarında araçta yapılan aramada direksiyon alt kısımdaki alanda parçalı halde değişik miktarlarda metamfetamin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 28.05.2023 tarihli kriminal rapor, uyuşturucu maddelerin bulunduğu yer ve miktarı, sanık hakkında istihbari bilgi bulunması ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/2277 Esas, 2023/2296 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla