Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/6449 E. , 2025/853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/734 E., 2021/1005 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/6449 E. , 2025/853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/734 E., 2021/1005 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I.GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.11.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli 2021/228 Esas ve 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarih 2019/734 Esas, 2024/1005 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan ve İzmir BAM 3. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanan hüküm, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmişti. 8. Ceza Dairesi temyiz incelemesi sırasında UYAP'taki güncel nüfus kaydından sanığın hüküm tarihinden sonra 24.11.2024 tarihinde öldüğünü belirledi.
Hukuki İlke: Hüküm kesinleşmeden sanığın ölmesi hâlinde TCK 64/1 gereği kamu davasının düşürülmesi zorunlu olup, Daire bu zorunluluğu Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamına dayanarak temyiz aşamasında kendiliğinden uygulamıştır.
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı biçimde hüküm CMK 302/2 gereği bozuldu ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine oy birliğiyle karar verildi.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti gibi ağır cezalı hükümler temyizde beklerken sanığın ölümü, mahkûmiyetin kesinleşmesini tümüyle önleyen bir düşme sebebidir; müdafiler vefat hâlinde bunu derhâl Yargıtaya bildirmeli ve onama görüşlü tebliğnameye rağmen düşme kararı verileceğini bilerek süreci takip etmelidir.