Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/8717 E. , 2025/3373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2250 E., 2021/2762 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/8717 E. , 2025/3373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2250 E., 2021/2762 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.03.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2019/2250 Esas, 2021/2762 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 29.12.2021 tarihinde beraat kararı vermiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 16.03.2025 tarihinde vefat ettiğini tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın hüküm kesinleşmeden ölmesi hâlinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, TCK'nın 64. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; beraat hükmü temyiz aşamasındayken gerçekleşen ölüm dahi esastan inceleme yapılmasına engel olur.
Uygulama Sonucu: Daire, Cumhuriyet savcısının temyiz istemini bu yönden yerinde görerek beraat hükmünü CMK'nın 302/2. maddesi gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken tarafın ölümü öğrenildiğinde mirasçı vekili olarak güncel nüfus kaydını Yargıtay'a ulaştırmak süreci kısaltır; bu emsal, ölüm hâlinde beraat hükmünün dahi esastan incelenmeyip davanın düşürüleceğini gösterir. Müsadere veya tazminat gibi bağlantılı sonuçlar açısından düşme kararının kapsamını ayrıca değerlendirin.