KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/1000 E., 2025/4268 K.
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/284 E., 2023/1110 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davada sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
622 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanunu'nun 191/8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, denetim süresi içerisinde aynı neviden suç islemesi nedeniyle, hüküm 30.11.2021 tarihinde açıklanarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...7.
Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin duruşma açılmadan verilen 31.05.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine, 16.06.2023 tarihli ek kararı ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2023 tarihli ve 2022/540 Esas 2023/504 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması halinde ceza miktarı itibari ile temyize tabi olmayan hükümlerin temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının temyizinin "suç vasfına" ilişkin olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin 16.06.2023 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...ile ...ili merkez ........... ilçesinde uyuşturucu madde sattıkları ve 14.04.2019 günü ... iline uyuşturucu madde satın almaya gittikleri, aynı gün gece geç saatlerde ilçeye tekrar dönüp, getirdikleri uyuşturucu maddeleri satacakları yönünde istihbari bilgi elde edilmesi üzerine, ilçe girişinde kontrol noktası oluşturulduğu aynı gün gece vakitlerinde istihbari bilgide geçen aracın kontrol noktasında durdurulduğu, araç durdurulmadan önce aracın ön yolcu koltuğunda oturan sanık ...'ın yere bir şeyler attığının anlaşıldığı,
araçta sanık ... dışında temyiz dışı sanıklar... ve ...'in bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'in üst aramasında eroin uyuşturucu maddesi, sanık ...'ın üst aramasında metamfetamin uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, sanık ...'ın yere attığı maddelerin de 2 paket halinde eroin içeren uyuşturucu maddeler olduğu anlaşılan olayda, sanığın ekonomik durumu ile uyumlu olmayacak şekilde araç kiralayarak uyuşturucu madde almaya gitmiş olması, istihbari bilgi içeriğinin doğrulanmış olması,
ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar ve çeşitliliği dikkate alındığında, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya ve daha az cezayı gerektiren kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza almaya yönelik olup, dava dosyası ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmediği gözetilmeksizin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli, 2022/284 Esas, 2023/1110 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, temyiz incelemesi öncesinde aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığı gözetilerek ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti iddiasıyla açılan davada eylemi kullanmak için bulundurma sayarak HAGB vermiş, denetim süresinde yeni suç işlenince hükmü açıklayıp 4 yıl hapse hükmetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiş, Cumhuriyet savcısının temyizini ise hükmün kesin olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Olayda sanığın ekonomik durumuyla uyumsuz biçimde araç kiralayarak madde almaya gittiği, istihbari bilginin doğrulandığı ve ele geçen maddenin miktar-çeşitliliği tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2022/540 esas sayılı kararı uyarınca suç vasfına yönelik temyizde, ceza miktarı itibarıyla normalde temyize tabi olmayan hükümler de temyiz konusu yapılabilir; ekonomik durumla uyumsuz harcama, doğrulanmış istihbarat ve ele geçen maddenin miktar-çeşitliliği birlikte değerlendirildiğinde eylem kullanma değil ticarettir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet savcısının temyizi caiz sayılıp yerinde görülerek hüküm, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla oy birliğiyle bozulmuştur; suç vasfında yanılgıya düşülerek ticaret yerine kullanma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanma lehine verilmiş kesin nitelikteki hükümler dahi savcının suç vasfına yönelik temyiziyle Yargıtay denetimine açılabilir; savunma tarafında ise kiralanan araç, doğrulanan istihbarat ve madde miktarı gibi 'ticaret' emarelerini bertaraf edecek delil çalışması kritik önemdedir.