Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/969 K.2025/3912

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay Bozma İlamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/622 Esas, 2016/165 Karar sayılı 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma ( 6136 sayılı Kanun md. 13/3.) suçundan verilen kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2021/3208 Esas, 2022/10862 Karar, 28.06.2022 tarihli kararı ile yapılan inceleme neticesinde sanığın eylemine uyan ''...Müsadere kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrilme adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nın 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi...'', sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli bozma ilamı sonrasında Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/664 Esas, 2022/938 Karar sayılı 01.12.2022 tarihli kararı ile bozma kararına uyarak sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık tarafından bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2023/682 Esas, 2023/8547 Karar sayılı 07.11.2023 tarihli kararı ile yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmuştur. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine Mahkemenin 11.12.2023 tarih, 2023/1068 Esas, 2023/884 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda muhakemenin durması kararı verildiği ve dava dosyasının Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2024 tarihli 2024/44 soruşturma sayılı dosyasında sanığa usulüne uygun davetiye çıkarılmasına rağmen seri muhakemeye icabet etmediği,

bu nedenle seri muhakeme usulünün uygulanma imkanı bulunmaması nedeniyle sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olup Bolu

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/266 Esas, 2024/101 Karar sayılı 08.10.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53., 54. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları nedeni ile öngörülen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezasına çevrilerek neticeten sanık hakkında hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 adet 9 mm çapında üzerinde Model 75 cal 9 Para Made In Czechoslovakıa ibaresi yazılı 21692 seri nolu tabanca ve şarjörü ile 6 adet 9 mm çapında boş kovanın TCK'nın 54/4. maddesi gereğince" müsaderesine, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Silahın atışa ve kullanıma uygun olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınmamış olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve bu durumun gerekçelendirilmemesi, delillerin değerlendirilmemesi, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Dava dosyası içeriğine göre, 30.06.2015 günü araç içerisinde bulunan şahıs tarafından silahla havaya ateş edildiği ihbarı üzerine olay yerindeki ilgili aracın yanına gidildiği, araç içerisinde bulunan sanığın görüldüğü, sanığın araç içerisinden kendisinin havaya ateş ettiğini beyan ederek torpido gözünden 1 adet siyah renk 21692 seri numaralı, kapak takımı sol yüzünde ODEL 75 CAL.

9 PARA, gövde sol yüzünde made in CZECHOSLOVAKİA yazılı 9mm çapındaki tabancayı kendi rızası ile görevlilere teslimi ile tabancanın ruhsatının bulunmadığını beyan ettiği, tabancanın fişek yatağında ve şarjörde fişek bulunmadığı tespit edilerek muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak yapılan yargılamada:

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, şartları oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmasına yer olmadığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/266 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolu