Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/913 E. , 2025/4659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1240 E., 2016/306 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/913 E. , 2025/4659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1240 E., 2016/306 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesi 22.03.2018 tarihli 2015/1240 Esas, 2016/306 Karar sayılı "sanığın talebine ilişkin koşulları oluşmadığından talebin reddine" yönündeki ek kararı kaldırılarak yapılan ön incelemede; Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/1240 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararının sanık tarafından eski haline getirilmesi talebi ve temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemede bildirdiği en son adresine çıkarıldığı ve çarşıda olması sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinin uyarınca 08.04.2016 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, çarşıda olduğunu bildiren komşusuna haber verilerek 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, tebligat tarihinde de cezaevinde bulunmadığı anlaşılmakla, karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmadan mahkûm etmiş, karar sanığın yokluğunda verilerek son bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 21/1 usulüyle muhtara tebliğ edilmiştir. Sanık süre geçtikten sonra eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın bildirdiği son adrese Tebligat Kanunu 21/1 uyarınca (komşuya haber verilip haber kâğıdı kapıya yapıştırılarak) yapılan tebligat usulüne uygundur; usulüne uygun tebliğden sonra yasal süre geçince yapılan temyiz süre yönünden reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ret; usulüne uygun 21/1 tebligatının ardından bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinden ve hüküm re'sen temyize tabi olmadığından eski hale getirme ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Adres değişikliğini mahkemeye bildirmeyen sanık, 21/1 usulüyle muhtara yapılan tebligatın geçerliliğini sonradan tebligattan haberdar olmadığı gerekçesiyle çürütemez; savunma için güncel adresin dosyaya bildirilmesi hayati önemdedir.