Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/907 K.2026/124

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2024 tarihli, 2024/219 Esas, 2024/240 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukların karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/1698 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararı ile. "Yargıtay

10. Ceza Dairesinin 2020/45 46... /6407 Karar, 2020/10 71... /3705 Karar, 2020/20 37... /3240 Karar sayılı ilamlarındaki içtihatları dikkate alınarak, sanığın üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği kişi (...) ile ilgili soruşturma (Kayseri CBS'nin 05/06/2021 tarih, 2024/1008 ihbar no,

2024/4642 karar nolu soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilen dosyası) sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 192/3. maddesinde yer verilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür." şeklindeki değerlendirme ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kararın gerekçesiz olduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurduğuna, uyuşturucu ticareti yapmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 04.11.2023 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi Orta ...

Kavşağına yakın mesafede kolluk görevlilerince yapılan uygulama noktasına giriş yapan sanığın araçtan indiği esnada soför tarafında paspas üzerinde gözle görülür vaziyette alüminyum folyoya sarılı uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen karara istinaden sanığın üzerinde yapılan aramada montun sağ cebinde yüklü miktarda uyuşturucu madde, aynı montun sol cebinde ağzı yakılarak eritilmiş beyaz renkli poşet içerisinde ekstacy hap ele geçirildiği,

...'in uyuşturucu amfetamin türevlerinden metamfetamin ve mdma içeren maddeleri satmak amacıyla bulundurarak ve naklederek uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, ihbar formları, olay-üst-oto arama-muhafaza altına alma-el koyma ve yakalama tutanağı, ön ekspertiz raporu, tartı ve miktar tespit tutanağı, mühürleme tutanağı, ... Hastanesi tıbbi laboratuvar tetkik sonuç raporu, ... Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, ...

Müdürlüğü olay yeri inceleme şube müdürlüğü uzmanlık raporu, inceme raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbarların bulunması, farklı türden maddeleri taşıması,

ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olması ile bunu doğrulayan telefon mesajları tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurarak ve naklederek uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/1698 Esas, 2024/393 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri