Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1039 K.2025/5994

Yargılama konusu genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliğine göre katılan ...'in suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2020/16485 Esas, 2022/19528 Karar sayılı kararı ile; "...1-) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Anayasa Mahkemesi'nin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Mala zarar verme suçunun kasten veya olası kast ile işlenebileceği, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi,

neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerektiği, somut olayda, sanığın olay gecesi, evinin etrafındaki bir kişinin devamlı evlerine doğru bakması nedeniyle, rahatsız olup pencereden av tüfeği ile üç el havaya ateş etmesi sonucunda katılanın aracında zarar meydana gelmesine sebep olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarih ve 2023/55 Esas, 2024/290 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanığın av tüfeği ile ateş etmesi neticesinde katılanın aracına zarar verildiğine ve çevrede korku, kaygı ve panik yarattığı gerekçesiyle cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Katılan vekilinin, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...'in davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan vekilinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede. Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Katılan vekilinin, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarih ve 2023/55 Esas, 2024/290 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan vekilinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana