KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/10743 E., 2026/2688 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/53 E. 2016/342 K
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Yerel
Karar Detayı
222 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Samsun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede .
Sanığın yokluğunda verilen ve 27.04.2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşen hükme karşı 28.08.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de .
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 32. maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, Adli sicil kaydına göre sanık hakkında kurulan verilen hükmün 22.06.2017 tarihinde infaz edildiği, bu haliyle hakkında verilen karardan haberdar olan sanığın , hükmü bir haftalık yasal süresinden sonra 21.05.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak,