Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/11785 K.2025/9494

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, seri muhakeme usulü nedeniyle durma süresi de dikkate alındığında,

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 24.11.2015 tarihli ilk mahkûmiyet kararından karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.