Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/12194 E. , 2025/10541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 Esas, 2024/877 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNBAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/12194 E. , 2025/10541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/430 Esas, 2024/877 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNBAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62/1.maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi, uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 28.01.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2025 tarihli ve 2025/20732 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126398 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126398 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, karara esas alınan .... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 06.01.2023 tarihli uzmanlık raporunun farklı silahla ilgili olduğu ve sehven dosya arasına alındığı, sonradan tespit edilen somut olaya ilişkin anılan müdürlüğün aynı tarihli uzmanlık raporunda ise sanığın evinde ele geçirilen yargılamaya konu tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın anılan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 /4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğine, hükümlüde olay tarihinde ele geçirilen tabancadan farklı olarak Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyaya sehven gönderilen Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu hükümlü ile ilgisi olmadığı anlaşılan aynı soruşturma sayılı kriminal uzmanlık raporu esas alınarak dava açıldığı ve Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince aynı uzmanlık raporu üzerinden hüküm kurulduğu ve bu kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlüde ele geçirilen tabancanın Kayseri Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün KSR-BLS ... nolu uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe sahip ateşli silahlardan olmadığı, 5729 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2024 tarihli 2024/430 Esas, 2024/877 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının KALDIRILMASINA , hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.