KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/12209 E., 2026/2759 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/101 E., 2025/208 K
- Suç
- Başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
458 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin, 27.02.2024 tarihli 2021/39590 Esas, 2024/2372 Karar sayılı kararı ile ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2016 tarihli 2015/496 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararındaki başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden ser'i muhakeme usulü açısından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.03.2025 tarihli 2025/101 Esas, 2025/208 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Verilen mahkûmiyet kararına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 27.02.2024 tarihli kararı ile incelenen ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarihli kararı sonrasında verilen ve istinaf incelemesine tabi olmayan ...
53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2025 tarihli kararı yönünden suç tarihinde yürürlükte olan mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usülü Kanunu esas alınacağından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca sanığın temyiz dilekçesinin reddine yönelik Tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında yazılan suç adının "Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerin kullanma" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dava dosyası kapsamına göre, hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan sanığın hakkında işlem yapılmak istenilmesi üzerine başkası adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz etmesi ile olay tutanağının tanzim edilmesi ve sanığın gerçek kimliğinin soruşturma sırasında tespit edilmesi iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık savunması,
olaya ilişkin tutanaklar, suça konu sürücü belgesinin sahte olup aldatma kabiliyeti olduğunu belirten uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun işlendiğine ilişkin kabulde ve cezalandırmada bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.