Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1225 E. , 2025/2935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2261 E., 2024/1099 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1225 E. , 2025/2935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2261 E., 2024/1099 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/105 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2022/2261 Esas, 2024/1099 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, kullanım sınırında madde ele geçirildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanığın temyiz istemi yönünden Sanığın yokluğunda verilen, 26.09.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre geçtikten sonra 14.10.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi süresinde görülmemiştir. 2. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden Dava dosyası kapsamına göre; olay günü şüphe üzerine durdurulan araçta alınan arama kararı üzerine yapılan aramada sanığın üzerinde ve koltuk altına attığı yerde sentetik kannabinoid ve metamfetamin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddenin ele geçirilme biçimi, kullanım sınırının üzerinde oluşu, çeşitliliği ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde delillerin hukuka uygun elde edildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, lehe hükümlerin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanığın temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2022/2261 Esas, 2024/1099 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan araçta alınan arama kararıyla, sanığın üzerinde ve koltuk altına attığı yerde sentetik kannabinoid ve metamfetamin ele geçmiştir. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi TCK 188/3,4-a ve 62. maddelerden 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası vermiş, BAM istinafı düzelterek reddetmiştir; sanığın kendisi süresinden sonra temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı, CMK 291/1'deki yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi süre yönünden reddedilir; müdafi yönünden yapılan süresindeki incelemede ise maddenin ele geçiriliş biçimi, kullanım sınırı üzeri miktar ve çeşitliliği delilin hukuka uygun elde edildiğini gösterir.
Uygulama Sonucu: Sanığın süresinden sonraki temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş; müdafiin süresindeki temyizi yönünden ise hüküm esastan reddedilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren titizlikle takip edilmeli; sanığın kendi başvurusu süreyi kaçırsa dahi müdafiin süresinde yaptığı temyiz esas incelemesini sağlar, bu nedenle müdafi başvurusu ihmal edilmemelidir.