Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/12695 K.2026/2098

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2009 tarihli ve 2008/550 Esas, 2009/95 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 25/11/2013 tarihli ve 2011/15716 Esas, 2013/12084 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması" nedeniyle hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay

14. Ceza Dairesinin 25.11.2013 tarihli ve 2011/15716 Esas, 2013/12084 Karar sayılı kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.12.2015 tarihli ve 2014/14-629 Esas, 2015/515 Karar sayılı kararıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Erzincan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/63 Karar sayılı kararıyla sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sanık ... hakkındaki karar 06.03.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık ...'un denetim süresi içerisinde, 23.10.2021 tarihinde, 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu işlemesi üzerine Erzincan

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/465 Esas, 2023/502 Karar sayılı kararıyla 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık hakkındaki hüküm 08/01/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbarı üzerine Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi 24.04.2024 tarihli ve 2024/256 Esas, 2024/474 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde temyiz dışı sanıklar ... ve .. ile birlikte ...'ın eşi olan mağduru zorla araca bindirdikten sonra ... ile mağdurun daha önce birlikte yaşadıkları eve götürüp bir gece orada alıkoymak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, adliye muayene raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte mağduru zorla araca bindirdikten sonra ... ile mağdurun daha önce yaşadıkları eve götürüp bir gece orada alıkoymak suretiyle atılı suçu işlediğinin sabit görülmesinde isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, mahkemece verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan