Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/14020 E. , 2026/2837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3643 Esas, 2025/3645 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.10.2025
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/14020 E. , 2026/2837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3643 Esas, 2025/3645 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.10.2025 tarihli ve 2025/3643 Esas, 2025/3645 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.10.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan yürütülen yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları, aynı Kanun'un 286/3. maddesindeki istisnalar dışında temyiz incelemesine tabi değildir. Bu durumda 296/1. madde uyarınca temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden istemin reddine karar verilir; ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz yoluna başvurmadan önce hükmün CMK 286/2-a kapsamında kesin olup olmadığı ve 286/3'teki istisnalara girip girmediği denetlenmelidir; kesin nitelikteki kararlara karşı yapılan temyiz, ek kararla reddedilerek onandığından gereksiz hak kaybı ve gecikme yaşanmaması için doğru kanun yolunun seçilmesi önemlidir.