Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/141 K.2025/5331

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/296 Esas, 2022/236 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarihli ve 2024/706 Esas, 2024/4325 Karar sayılı kararı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Van

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/235 Esas, 2024/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 02.04.2021 tarihinde sanığın alıcısı olduğu kargonun ... ilçesinden kargolandığı, kargo yoluyla gönderilen uyuşturucu maddelerin yakalanmasına yönelik olarak arama köpeği ile yapılan kontrollerde, köpeğin kargoya tepki vermesi üzerine usulune uygun olarak yapılan arama sonrasında, kargo içerisinde eroin bulunduğu tespit edilerek, eroin muhafaza altına alındıktan sonra paketler içersinde eroin olmadan orjinal hale getirilip Cumhuriyet savcısının talimatı ile alıcının tespiti amacıyla gönderimin yapıldığı ve sanığın kargoyu almak için 05.04.2021 tarihinde şubeye geldiği,

kargoyu teslim aldıktan sonra yakalamasının yapıldığı akabinde sanığın tespit edilen adresinde 05.04.2021 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan aramada da, paketçikler halinde esrar, kokain, metamfetamin ve esrar kalıntılı hassas terazinin bulunduğu iddiasına ilişkin olarak.

Olay tutanakları, ele geçirilen madde miktarı ve çeşitliliğine göre, sanığın, ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van