Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/86 K.2026/724

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/2933 Esas, 2024/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanları ile kolluk tutanaklarının çeliştiğine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırı içinde kaldığına, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, atılı suçu işlemediğine, somut delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın temyiz istemi Haksızlığa uğradığına, kolluk güçlerinin usulsüz işlem yaptıklarına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü narkotik ekiplerine adres de belirtilmek suretiyle "..." lakaplı sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi gelmesi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca ikametinde arama yapıldığı, arama sonucu değişik miktar ve türde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın yakalanmasından sonra kolluk ekiplerinin savcılık talimatıyla sanığın cep telefonunu uyuşturucu madde temini için arayan kişilerle görüştüğü ve bu kişilerin de yakalamalarının yapıldığı,

ilgili şahısların tanık sıfatıyla alınan beyanlarında sanığı uyuşturucu madde satın almak için aradıklarını söyledikleri, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 28.04.2023 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanıkların ifadeleri, sanığa ait ikamette değişik tür ve miktarda kullanım sınırının üzerinde kalan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, kullanıcı tanıkların ve tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen neden dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır; ...

1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/2005 D.iş sayılı 18.03.2023 tarihli kararı ile el konulmasına karar verilen ve sanıktan ele geçirildiği anlaşılan uyuşturucu maddelerin ve ... Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporunda belirtilen inceleme sonrası kalan uyuşturucu maddeler ile alıkonulan şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/2933 Esas, 2024/6 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına " ...

1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/2005 D.iş sayılı 18.03.2023 tarihli kararı ile el konulmasına karar verilen ve sanıktan ele geçirildiği anlaşılan uyuşturucu maddelerin ve ...

Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine " ibaresi eklenmek suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...