KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/21 E., 2025/4471 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/300 Esas 2024/5 Karar
- Suçlar
- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, alkollü araç kullanmak sureti ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, suç üstlenme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma ve
Karar Detayı
261 kelime·1 dk okuma
ya taşıma veya bulundurma, HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylemler olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 170/1.c., 38/1 delaletiyle 270/1.c. maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış,
5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin ilk mahkumiyet tarihi olan 16.02.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Silahla korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenmeye azmettirme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından yargılanan sanık hakkında Samsun 16. Asliye Ceza Mahkemesi 10.09.2024 tarihinde mahkumiyet hükümleri kurmuştur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son işlem olan 16.02.2016 tarihli ilk mahkumiyetten itibaren (seri muhakeme usulü için durma süresi eklendiğinde dahi) 8 yıllık sürenin hüküm tarihine kadar dolduğunu tespit ederek davayı düşürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İsnat edilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı uygulanır; TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını kesen son işlemden (ilk mahkumiyet hükmü) sonra bu süre dolmuşsa, seri muhakeme usulü nedeniyle işleyen durma süresi de eklenerek yapılan hesapta dahi yargılamaya devamla mahkumiyet kurulamaz, düşme kararı verilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükümler 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş ve 322. maddenin verdiği yetkiyle kamu davası CMK 223/8 uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla görece hafif suçun bir arada yargılandığı ve bozma ya da usul değişiklikleriyle uzayan dosyalarda her suç için ayrı zamanaşımı hesabı yapılmalıdır; seri muhakeme usulüne bağlı durma sürelerinin hesaba katılması gerektiği bu kararda açıkça uygulanmıştır. İlk mahkumiyet tarihi üzerinden 8 yıl geçmiş asliye ceza dosyalarında düşme talebi, esasa dair her savunmadan önce dile getirilmelidir.