KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26405 E., 2025/3347 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/243 Esas, 2022/536 Karar KANUN YARARINA BOZMA
- Tebliğname görüşü
- Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
414 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesinden bahisle verilen bozma kararının.
5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca yapılması ve hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirmesi halinde cezanın kaldırılmasına karar verilerek, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi durumunda ise bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesince doğrudan hükmedilmesi gerektiğinden, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilerek, daha hafif ceza içeren yeni bir hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan erteli 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükümlünün mahkûmiyetine esas kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde,
hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle söz konusu kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiş ve itirazın kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Dairemizin 04.11.2024 tarihli ve 2024/14391 Esas, 2024/8304 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 4. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d uyarınca bozma nedeninin daha hafif cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurarken TCK 191/1 uyarınca belirlediği 2 yıl 4 ay temel cezadan 62. madde gereği 1/6 indirim yaptığında 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatasıyla 1 yıl 11 ay 20 gün erteli hapse hükmetmiştir. Kanun yararına bozma sürecinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairenin ilk bozma kararına karşı hükümlü lehine itiraz etmiş; 8. Ceza Dairesi itirazı kabul ederek cezayı kendisi düzeltmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kanun yararına bozma yoluna konu hukuka aykırılık daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa, CMK 309/4-d uyarınca Yargıtay ceza dairesi hükmü bozmakla yetinmeyip hafif cezaya doğrudan kendisi hükmeder; hesap hatasıyla fazla ceza tayini bu kapsamda Yargıtay tarafından giderilebilecek bir aykırılıktır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazı kabul edilerek Dairenin önceki kararı kaldırılmış, asliye ceza mahkemesi kararı CMK 309/3 gereği kanun yararına bozulmuş ve CMK 309/4-d uyarınca ceza doğrudan 1 yıl 11 ay 10 gün hapse indirilerek hüküm düzeltilmiştir; gerekçe, 1/6 indirimin hesabında yapılan hata nedeniyle fazla ceza tayin edilmesidir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş hükümlerde indirim oranlarının aritmetiği mutlaka kontrol edilmelidir; 10 günlük bir hesap hatası bile kanun yararına bozma yoluyla giderilebilir ve infazı doğrudan etkiler. Müdafi, bu tür hatalarda Adalet Bakanlığı/Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla KYB talebinde bulunurken CMK 309/4-d'ye dayanıp cezanın Yargıtay'ca doğrudan düzeltilmesini istemelidir; böylece yeniden yargılama beklenmez.