KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26447 E., 2025/3556 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/260 E., 2020/395 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/395 Karar sayılı kararının sanık tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kararın, sanığa 26.02.2020 tarihinde tefhim olunduğu, sanığın 26.02.2020 tarihinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; gerekçeli karar ve temyiz nedenlerini içerir dilekçe sunması gerektiği yönünde ihtarat içeren tebligatın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile 29.11.2024 tarihinde yapıldığı,
ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük (5271 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre ''iki hafta'') kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan mahkum olan sanık, kararın tefhim edildiği gün temyiz sebebi içermeyen bir dilekçeyle temyiz istemiştir. Gerekçeli temyiz dilekçesi sunması gerektiği yönünde ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen kanuni süre içinde temyiz nedenlerini içeren dilekçe sunmamıştır; Yargıtay 8. Ceza Dairesi temyiz istemini reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz başvurusunun incelenebilmesi için CMK 295/1'de öngörülen sürede (7 gün; CMK 173'ün 7499 sayılı Kanunla değişik haline göre iki hafta) temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunulması zorunludur; süresinde sebep bildirilmeyen temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi, ihtarata rağmen kanuni süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması nedeniyle CMK 298/1 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Süre tutum niteliğindeki sebepsiz temyiz dilekçesi tek başına yeterli değildir; ihtaratlı tebligat geldikten sonra süresi içinde somut temyiz sebeplerini içeren dilekçe verilmezse esasa hiç girilmeden istem reddedilir ve hüküm kesinleşir. Müdafisiz sanıkların bu tuzağa sık düştüğü gözetilerek tebligat takibi ve süre hesabı titizlikle yapılmalıdır.