Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/1678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2158 E., 2024/2134 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi (sanık ... yönünden),istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/1678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2158 E., 2024/2134 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi (sanık ... yönünden),istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1. Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince verildiği, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine merciince itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği, bu haliyle anılan kararın temyizi kabil olmadığı ve yapılan bir temyiz başvurusu olmadığı anlaşılmakla, sadece sanık ... hakkında verilen karara yönelik incelemeye hasren yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 2.Sanık ... müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 23.12.2024 ve 20.02.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yürütülen dosyada bir sanık hakkındaki istinaf başvurusu CMK'nın 279/1-b maddesi gereği reddedilmiş, bu karara yapılan itiraz da merciince reddedilerek kesinleşmiştir. Diğer sanığın müdafii süresinde temyiz başvurusu yapmış, ancak sanık 23.12.2024 ve 20.02.2025 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay 8. Ceza Dairesi iki ilkeyi uygulamıştır: istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesine göre reddine dair kararların itiraza tabi olup itirazın reddiyle kesinleştiğinde temyiz edilemeyeceği; ve temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle, müdafi süresinde başvurmuş olsa dahi sanığın vazgeçme iradesinin CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca sonuç doğuracağı.
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden karar temyizi kabil görülmeyerek inceleme dışı bırakılmış; diğer sanık yönünden ise vazgeçme nedeniyle dosya tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak incelenmeksizin oy birliğiyle iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın müdafiin başvurusundan sonra vereceği vazgeçme dilekçesi temyiz denetimini tamamen ortadan kaldırdığından, müvekkile vazgeçmenin geri alınamaz sonuçları (hükmün kesinleşmesi) mutlaka anlatılmalıdır. Ayrıca istinaf başvurusu usulden reddedilip itiraz yolu tüketilmişse artık temyiz imkânı bulunmadığı, kanun yolu planlamasında bu ayrımın baştan gözetilmesi gerektiği görülmektedir.