KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/14687 E., 2026/2886 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/187 E. 2024/656 K
- Suç
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması .. Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2024 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 53... . maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli kararı ile 5237 sayılı
Karar Detayı
396 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 19.12.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 2025/26989 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2025 tarihli ve KYB-2025/145860 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 292/1 maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının "5 ay" yerine "5 ay 25 gün" olarak fazla tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/187 Esas, 2024/656 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı, temel cezadan yapılan takdiri indirim hesabında hata yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 292/1 uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından TCK 62/1 gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç 5 ay olması gerekirken, hesap hatasıyla 5 ay 25 gün olarak belirlenmesi fazla ceza tayini niteliğindedir ve kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü; Yargıtay CMK 309/4-d uyarınca hükümdeki '5 ay 25 gün' ibaresini '5 ay' şeklinde düzelterek hukuka aykırılığı bizzat gidermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Takdiri indirim (TCK 62) sonrası basit aritmetik hatalar dahi fazla ceza olarak kanun yararına bozma konusu yapılabilir ve Yargıtay tarafından doğrudan düzeltilir. Müdafi, hüküm fıkrasındaki her indirim adımının matematiksel sonucunu denetleyerek müvekkil lehine düzeltmeleri kesinleşme sonrası dahi talep edebilir.