Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1698 E. , 2025/5090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/1612 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 202
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1698 E. , 2025/5090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/1612 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2024/74 Esas, 2024/1612 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan 4 yıl 2 ay hapis ve 12.480 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a madde ve fıkrasında yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 madde ve fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden 4 yıl 2 ay hapis ve adli para cezasına mahkûm etmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafii bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuş, 8. Ceza Dairesi ön inceleme aşamasında temyiz edilebilirliği değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı; suçun 286/3. maddedeki istisnalar arasında da bulunmadığı belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Verilen ceza beş yılın altında kaldığından ve suç temyiz istisnaları kapsamına girmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemi esasa girilmeksizin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarına ilişkin BAM esastan ret kararları kural olarak temyize kapalıdır; müdafi bu tür dosyalarda kesinleşmeyi geciktiren beyhude temyiz yerine istinaf duruşması ve gerekçeli savunmaya ağırlık vermelidir.