İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1826 K.2025/4538

Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1864 Esas, 2023/1602 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafiine gerekçeli kararın 27.09.2023…

Esas2025/1826Karar2025/4538Tarih3 Haziran 2025Okuma1 dk · 186 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2025/1826 E., 2025/4538 K.

Karar tarihi
3 Haziran 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/1864 E., 2023/1602 K
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
İade

Karar Detayı

186 kelime·1 dk okuma

Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1864 Esas, 2023/1602 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafiine gerekçeli kararın 27.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin, dosyada mevcut Isparta 7. Noterliğince tanzim olunan 18.11.2022 tarihli ve 12962 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığa gerekçeli kararın 22.09.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği,

sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 04.10.2024 ve 16.12.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz içerikli dilekçeler gönderdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve süresinde usulünce yapılmış bir temyiz başvurusu da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Antalya BAM 12. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticaretinden verdiği hükmü sanık müdafii, vekâletnamesindeki vazgeçme yetkisine dayanarak süresinde temyiz isteminden vazgeçmiş; sanık ise temyiz süresi geçtikten sonra 2024 tarihli dilekçelerle temyiz talebinde bulunmuştur. Daire, süresinde usulünce yapılmış geçerli bir temyiz başvurusu bulunmadığını saptamıştır.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; vazgeçme yetkisi içeren vekâletnameyle müdafiin süresinde vazgeçmesi halinde ve sonrasında süresi içinde usulüne uygun ayrı bir temyiz başvurusu yoksa, sonradan verilen dilekçe temyiz incelemesi doğurmaz.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin CMK 298/1 uyarınca reddine karar verilmiştir; süresinde usulünce yapılmış geçerli bir temyiz başvurusu bulunmaması nedeniyle.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Vekâletnamede vazgeçme yetkisi bulunan müdafiin temyizden feragati sanığı bağlar; müvekkil temyizde ısrarlıysa süre geçmeden bizzat ve usulüne uygun başvuru yapılmalı, aksi halde esasa girilmeden ret gelir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/1826
Karar No
2025/4538
Tarih
3 Haziran 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1819 K.2025/4501
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1785 K.2025/4498
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1782 K.2025/3986
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1781 K.2025/4486
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1779 K.2025/5531
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1753 K.2025/4549

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.