Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1826 E. , 2025/4538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1864 E., 2023/1602 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 Ceza Dairesinin, 21.09.2023
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1826 E. , 2025/4538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1864 E., 2023/1602 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1864 Esas, 2023/1602 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafiine gerekçeli kararın 27.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin, dosyada mevcut Isparta 7. Noterliğince tanzim olunan 18.11.2022 tarihli ve 12962 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanığa gerekçeli kararın 22.09.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 04.10.2024 ve 16.12.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz içerikli dilekçeler gönderdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu ve süresinde usulünce yapılmış bir temyiz başvurusu da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya BAM 12. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticaretinden verdiği hükmü sanık müdafii, vekâletnamesindeki vazgeçme yetkisine dayanarak süresinde temyiz isteminden vazgeçmiş; sanık ise temyiz süresi geçtikten sonra 2024 tarihli dilekçelerle temyiz talebinde bulunmuştur. Daire, süresinde usulünce yapılmış geçerli bir temyiz başvurusu bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; vazgeçme yetkisi içeren vekâletnameyle müdafiin süresinde vazgeçmesi halinde ve sonrasında süresi içinde usulüne uygun ayrı bir temyiz başvurusu yoksa, sonradan verilen dilekçe temyiz incelemesi doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin CMK 298/1 uyarınca reddine karar verilmiştir; süresinde usulünce yapılmış geçerli bir temyiz başvurusu bulunmaması nedeniyle.
Dava Strateji Notu: Vekâletnamede vazgeçme yetkisi bulunan müdafiin temyizden feragati sanığı bağlar; müvekkil temyizde ısrarlıysa süre geçmeden bizzat ve usulüne uygun başvuru yapılmalı, aksi halde esasa girilmeden ret gelir.