Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1833 E. , 2026/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2598 Esas, 2024/2087 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1833 E. , 2026/1882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2598 Esas, 2024/2087 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2024 tarihli ve 2023/500 Esas, 2024/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/2598 Esas, 2024/2087 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama kararı ve aramanın hukuka aykırı olduğuna, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi bulunan sanık ...'ın ikametinde usule uygun olarak yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği , sanığın uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 16.08.2023 olan suç tarihinin, Tebliğnamede 18.08.2023 olarak belirtilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk tutanakları içeriği, kriminal uzmanlık raporuna göre ele geçirilen maddelerin 5F-ADB, ... ve MDMA olduğunun tespiti, tanık beyanı , kullanıcı olarak hakkında işlem yapılan tanıktan ele geçirilen maddenin sanığın ikametinde de ele geçirilmesi yine sanığın ikametinden ele geçirilen maddelerin miktarı ve çeşitliliği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde ve sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/2598 Esas, 2024/2087 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu sattığına dair istihbari bilgi bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada 5F-ADB ve MDMA türü maddeler ele geçirildi; kullanıcı olarak işlem yapılan tanıktan ele geçen madde ile sanığın evindeki maddenin aynı olması dikkat çekti. Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasıyla cezalandırdı, istinaf esastan reddedildi; müdafi aramanın hukuka aykırılığı ve sanığın yalnızca kullanıcı olduğu iddiasıyla temyiz etti.
Hukuki İlke: İkamette ele geçirilen maddelerin miktarı ve çeşitliliği ile kullanıcı tanıktan ele geçen maddenin sanığın evindeki maddeyle örtüşmesi, ticari kastın belirlenmesinde birlikte değerlendirilen delillerdir; tebliğnamedeki suç tarihi yanlışlığı ise maddi hata sayılıp esasa etkili görülmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onandı ve sanığın salıverilme talebi ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süre gözetilerek reddedildi; Daire aramanın usule uygun olduğunu ve mahkumiyetin hukuka uygun delillere dayandığını kabul etti.
Dava Strateji Notu: Kullanıcıdan ele geçen maddeyle sanığın evindeki maddenin türce eşleşmesi, tanık beyanı olmasa bile satış bağlantısını kuran güçlü bir dolaylı delildir; kullanıcılık savunması yapan müdafi, madde çeşitliliğinin ve bu eşleşmenin ticaret lehine yorumlanacağını öngörerek her madde grubunun kişisel kullanımla ilişkisini ayrı ayrı açıklamalıdır.