Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1846 K.2026/1416

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep

9. Ağır Ceza Mahkemesinin,17.10.2024 tarihli ve 2024/115 Esas, 2024/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 14... ay 15 gün hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/7460 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile verilen cezanın alt sınırdan, indirim sebeplerinin ise üst sınırdan uygulanması gerektiğine, hapis cezasında mükerrirlik şartlarının oluşmadığına ve resen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde sanığın ..

Mahallesi ... numaralı Sokak No.: .. . sayılı ikamette uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kolluk görevlilerince alınan istihbari bilgi üzerine aynı gün saat 14:00 sıralarında istihbari bilgiye konu adresin yakınına gidildiği, saat 14:30 sıralarında tanık ..'nin kullanımında olan .. plaka sayılı aracın ikametin önüne geldiği, saat 14:31 sıralarında sanığın ikametinden çıkarak bahse konu aracın sağ ön yolcu koltuğuna bindiği, 2-3 dakika kadar bekledikten sonra araçtan inerek ikametine girdiği ve daha sonra aracın sanığın ikametinin önünden ayrıldığı, aracın ayrılması üzerine kolluk görevlilerince aracın durdurulduğu,

araç içerisinde bulunan tanık ..'den uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, tanık ..'nin ele geçen maddeyi 1350 TL karşılığında sanıktan aldığını belirttiği, ardından sanığa ait ikamete ilişkin usulüne uygun olarak alınan arama emrine dayanılarak ..

Mahallesi ... numaralı Sokak No.: .. /.. sayılı adreste arama yapıldığı, ikamet içerisinde sanık ve temyiz dışı sanık olan eşi ...'in bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'ın elinde mavi siyah ve kırmızı renkli bir poşet olduğu, poşet içerisine bakıldığında bir adet el çantasının bulunduğu, el çantasının da içerisinde 2 ayrı şeffaf poşet içerisinde uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesi, 1 adet şeffaf poşeti içerisinde uyuşturucu maddelerden skunk maddesi, 1 adet gri renkli hassas terazinin ele geçirildiği,

ikametin yatak odasında komidin üzerinde 2 adet şeffaf poşete sarılı uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesi, yine aynı yerde 8 adet ayrı ayrı alüminyum folyoya sarılı paketlenmiş halde uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesinin, yine aynı yerde bir adet alüminyum folyoya sarılı uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoid maddesi, aynı yerde bir adet gri renkli çalışır vaziyette üzerinde uyuşturucu madde kırıntıları bulunan hassas terazinin,

rulo halinde uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyonun ele geçirildiği ve sanığın bu suretle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayininde yeterli olduğu,

eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğinin 18.12.2023 tarihli olay tutanağının içeriği, sanık hakkında istihbari bilginin sanığın ikrar içeren savunması, temyiz dışı sanık ...'ın beyanları, tanık ..'nin soruşturma aşamasındaki bilgi ve görgüsü ile teşhisi, tutanak tanığı ..'nın anlatımı ile doğrulanıp desteklenmesi, 02.02.2024 tarihli uzmanlık raporunda ikamette ele geçen hassas terazilerde uyuşturucu maddelerden metamfetamin kalıntısının bulunduğuna dair tespit, Cumhuriyet savcısınca verilen arama emrinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119. maddesine uygun olması,

uyuşturucu maddelerin ele geçiriş şekli ve miktarı karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve hapis cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/7460 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep