Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/186 E. , 2025/4657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/302 E., 2014/188 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sanığın yokluğunda verilen karar karşı, eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaş
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/186 E. , 2025/4657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/302 E., 2014/188 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sanığın yokluğunda verilen karar karşı, eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." hükmü gereğince, eski hâle getirme talebinde bulunulmuş olması hâlinde bu talebi inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olacaktır. İstanbul 70. Asliye Ceza Mahkemesinin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 23.10.2014 tarihli ve 2014/302 Esas, 2014/188 sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığa 17.11.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca MERNİS şerhli adresine usulüne uygun tebliğ edilmediği ve tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de, dava dosyasında sanık tarafından sunulan 08.07.2015 tarihli dilekçenin içeriğinden, hükümden 25.06.2015 tarihinde haberdar olduğu ve adli para cezasının taksitle ödenmesi için ek süre talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Sanığın, eski hâle getirme talepli dilekçesini sunduğu 13.08.2024 tarihinden önce kararı öğrendiği sabit görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabın tebliğe muttali olması hâlinde yapılan tebligat geçerli sayılacağından; karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.08.2024 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’yeuygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul 70. Asliye Ceza Mahkemesi 2014 yılında sanığın yokluğunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı vermiş; sanık 13.08.2024 tarihinde eski hâle getirme talepli temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, CMK 42/1 uyarınca eski hâle getirme talebini inceleme merciinin kendisi olduğunu belirterek mahkemenin ret ek kararını hukuki değerden yoksun saymış ve incelemeyi kendisi yapmıştır.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine aykırı yapılmış tebligat dahi muhatabın tebliğe muttali olmasıyla geçerli hâle gelir; sanığın 08.07.2015 tarihli dilekçesiyle hükümden 25.06.2015'te haberdar olup taksit talep ettiği sabit olduğundan, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık süre öğrenme tarihinden işlemeye başlamıştır.
Uygulama Sonucu: Sanığın dokuz yıl sonra yaptığı eski hâle getirme talepli temyiz istemi, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığından ve hüküm 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize tabi olmadığından, 317. madde uyarınca esası incelenmeksizin oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligata güvenerek yıllar sonra eski hâle getirme yoluna gitmek risklidir; dosyada sanığın kararı öğrendiğini gösteren tek bir dilekçe (örneğin taksit talebi) bile öğrenme tarihini sabitleyip süreyi başlatır. Müvekkilin adli mercilere verdiği her dilekçenin bu etkisi başvurudan önce mutlaka taranmalıdır.