Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1998 E. , 2025/10647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2910 E., 2024/2807 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1998 E. , 2025/10647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2910 E., 2024/2807 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 24. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/37 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-3-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/2910 Esas, 2024/2807 Karar sayılı kararı ile; ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususu eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine sanığın ikametinde yapılan usulüne uygun aramada net 1.458 gram esrar ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ikrarı ve ikametinde kullanım sınırının üzerinde esrar ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli ve 2024/2910 Esas, 2024/2807 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada net 1.458 gram esrar ele geçirilmiş, sanık uyuşturucu ticaretinden 24. Ağır Ceza Mahkemesince 10 yıl hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise temel cezanın miktara göre alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesini eleştirmekle birlikte istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii, müvekkilinin kullanıcı olduğunu ve maddenin kullanım sınırında kaldığını ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Ele geçen esrarın kullanım sınırının belirgin biçimde üzerinde olması ile sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde eylem ticaret suçunu oluşturur; etkin pişmanlığın uygulanması için kanunun aradığı koşulların fiilen gerçekleşmesi aranır, salt talep yeterli değildir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması; çünkü ikrar ve kullanım sınırını aşan miktar suçun sübutunu ortaya koymuş, etkin pişmanlık koşulları oluşmamıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanıcı savunmasının başarılı olabilmesi için ele geçen miktarın gerçekten kişisel kullanım sınırında kalması gerekir; kilograma yakın esrarda bu savunma peşinen zayıftır, savunma erken aşamada etkin pişmanlık için somut ihbar/teslim delili oluşturmaya odaklanmalıdır.