Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2027 E. , 2025/9276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1152 E., 2024/2184 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık ... hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2027 E. , 2025/9276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1152 E., 2024/2184 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 43/1, 53/1., 62. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında aynı suçtan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 53. ve 62. maddeleri uyarınca 12'şer yıl 6'şar ay hapis ve 25.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanık ...'a verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 23.10.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suçun niteliği konusunda hataya düştüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, suça konu uyuşturucu maddelerin kullanma amacıyla bulundurulduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz önünde bulundurulmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2.Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki *** plaka sayılı aracın ... ili sınırları içerisinde şüphe üzerine durdurulduğu, araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, aracın bagaj kısmında döşeme altına gizlenmiş vaziyette çorap içerisinde 8 paket halinde sentetik kannabinoidler sınıfında yer alan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, böylece sanıkların kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanıkların aracında yapılan aramaya, uyuşturucu madde ele geçirilmesine ve uyuşturucu maddelerin miktarına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu, bu uyuşturucu maddelerin türü ve miktarı, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli, 2024/1152 Esas, 2024/2184 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli, 2024/1152 Esas, 2024/2184 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan aracın bagajında döşeme altına gizlenmiş çorap içinde 8 paket sentetik kannabinoid ele geçirilmesi. İki sanık hakkında TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyet; bir sanık hakkında ayrıca kullanmak için bulundurma (TCK 191/1) hükmü kurulmuştur.
Hukuki İlke: Maddenin gizlenme şekli, paket sayısı ve niteliği ticari amacı gösterir. CMK 286/2-a uyarınca 5 yıl veya daha az cezaya ilişkin istinafın esastan reddi kararları temyize tabi olmadığından kullanmak için bulundurma hükmü yönünden temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: kullanma suçunda temyizin reddi, ticaret suçunda onama
Dava Strateji Notu: Gizlenmiş ve çok sayıda paketlenmiş madde ticaret kabulünü güçlendirir. Kullanma suçundan verilen düşük cezalı hükümler temyiz kapsamı dışında olabilir; kanun yolu stratejisi suç bazında belirlenmeli.