Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2027 K.2025/9276

Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 43/1, 53/1., 62. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Düzce

2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında aynı suçtan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/4-a, 53. ve 62. maddeleri uyarınca 12'şer yıl 6'şar ay hapis ve 25.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanık ...'a verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/182 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı hakkında sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 23.10.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suçun niteliği konusunda hataya düştüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, suça konu uyuşturucu maddelerin kullanma amacıyla bulundurulduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz önünde bulundurulmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,

aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.

2.Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki *** plaka sayılı aracın ... ili sınırları içerisinde şüphe üzerine durdurulduğu, araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada, aracın bagaj kısmında döşeme altına gizlenmiş vaziyette çorap içerisinde 8 paket halinde sentetik kannabinoidler sınıfında yer alan uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, böylece sanıkların kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Sanıkların aracında yapılan aramaya, uyuşturucu madde ele geçirilmesine ve uyuşturucu maddelerin miktarına ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu, bu uyuşturucu maddelerin türü ve miktarı, sanıkların aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli, 2024/1152 Esas, 2024/2184 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli, 2024/1152 Esas, 2024/2184 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,