Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2238 E. , 2025/9229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2497 E., 2024/2931 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2238 E. , 2025/9229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2497 E., 2024/2931 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/77 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/7 (sanık ... hakkında) maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tayin edilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2023/2497 Esas, 2024/2931 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri l. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesine dayanılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, ele geçirilen 4 silahtan hangisinin sanığa ait olduğunun belli olmadığına, sanığın ticari kasıtla bulundurmadığına, eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamına girmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, soruşturmanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) aykırı yürütüldüğüne, sanıkta suç kastı bulunmadığına, suçun manevi unsuru gerçekleşmediğinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayininin yerinde olmadığına, üst hadden ceza tayin edildiğine, fazla ceza tayininin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşmadan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin uygulanabileceğine, sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde Kütahya Sulh Ceza Hakimliğinden alman önleme arama kararı kapsamında, sanıkların araçlarının durdurulduğu, sanıkların şüpheli hareketleri nedeniyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama ve el koyma kararına istinaden sanıkların aracında yapılan aramada 4 adet ruhsatsız tabanca ele geçirildiği, sanıkların ruhsatsız tabanca taşımak ve bilerek aracılık etme suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, 18.09.2022 tarihli olay, arama, muhafaza altına alma, el koyma ve yakalama tutanağı, 18.09.2022 tarihli el koyma tutanağı, Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.11.2022 tarihli uzmanlık raporu, sanıkların savunmaları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak halinde vahim nitelikte ruhsatsız ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alma, taşıma, bulundurma suçunu işledikleri şeklindeki Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle teşdiden ceza tayin edilmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.09.2024 tarihli ve 2023/2497 Esas, 2024/2931 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname 'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kütahya'da önleme araması kapsamında durdurulan araçta, gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama ve el koyma kararına dayanılarak 4 adet ruhsatsız tabanca ele geçirilmiştir. İki sanık 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: İştirak hâlinde ele geçirilen çok sayıda ruhsatsız ateşli silah 'vahim nitelik' oluşturarak 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesinin uygulanmasını gerektirir; kriminal rapor, el koyma ve yakalama tutanaklarıyla desteklenen kabulde teşdiden ceza tayini yerindedir.
Uygulama Sonucu: Onama — silahların hangisinin kime ait olduğunun belirsiz olduğu ve ticari kasıt bulunmadığı savunmaları, Bölge Kriminal Laboratuvarı raporu ve tutanaklarla oluşan maddi vakıa karşısında reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Silahların aidiyetindeki belirsizlik tek başına 13/2'den 13/1'e geçiş sağlamaz; vahim nitelik değerlendirmesinde silah sayısı belirleyici olduğundan savunma, her sanık yönünden aidiyeti somut delille çürütmek zorundadır.