Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2222 E. , 2025/3105 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3218 E., 2023/69 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2222 E. , 2025/3105 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3218 E., 2023/69 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a,43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/3218 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 31.08.2020 tarihinde gerçekleşen güvenalımında gizli soruşturmacı kolluk görevlisine esrar olduğu belirlenen maddeyi sattığı, 23.12.2020 tarihinde de uygulama noktasında durdurulan sanığın üzerinden 14 parça halinde satışa hazır vaziyette kokain olduğu belirlenen maddenin ele geçtiği iddiasına ilşkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun surette elde edildiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/3218 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın 31.08.2020 tarihinde güvenalım kapsamında gizli soruşturmacıya esrar sattığı, 23.12.2020'de uygulama noktasında durdurulduğunda üzerinde 14 parça halinde satışa hazır kokain ele geçtiği olayda Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi zincirleme ticaret suçundan mahkûmiyet kurmuş, İstanbul BAM hükmü düzelterek reddetmiştir.
Hukuki İlke: Gizli soruşturmacıya yapılan güvenalım satışı ve üst aramasında satışa hazır vaziyette ele geçen madde birlikte değerlendirildiğinde eylem uyuşturucu ticaretini oluşturur; delillerin hukuka uygun elde edildiği saptandığında kullanmaya yönelik vasıf ve delilin hukuka aykırılığı itirazları reddedilir.
Uygulama Sonucu: Onama; delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin ticaret niteliğinde olduğu anlaşıldığından temyiz CMK 302/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Güvenalım (kontrollü satın alma) tutanağının bulunduğu dosyada 'kullanma' vasfına oynamak neredeyse sonuçsuzdur; savunma enerjisini gizli soruşturmacı görevlendirmesinin ve güvenalım prosedürünün usulüne uygunluğunu denetlemeye yöneltmelidir.