Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2156 E. , 2025/7361 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/144 E., 2024/283 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2156 E. , 2025/7361 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/144 E., 2024/283 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 01.10.2018 tarih ve 2017/14837 Esas, 2018/10019 Karar sayılı kararı ile; "...Uyuşturucu maddenin, sanığın cezaevine alınırken yapılan aramada çıkması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun' un 297/1, 297/1-son, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğuna, sürelerin hesabında hataya düşüldüğüne, hükmün açıklanmaması gerektiğine, teşebbüs indirim oranının 3/4 yerine 1/4 olarak uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte kararın bozulmasına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nin ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü/ tutuklu olarak kalan ağabeyi ile açık görüş yapmak için cezaevine geldiğinde, X-Ray ve duyarlı kapı cihazından geçtiği esnada, üst aramasının yapıldığı ve çorabının içersinde kağıda sarılı uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın bu şekilde infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli,Ceza İnfaz Kurumu personeli tarafından düzenlenen tutanaklar,...Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce düzenlenen 30.10.2013 tarihli uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, teşebbüs aşamasında kalan infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu işlediğine yönelik Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları oluşmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.