Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2446 E. , 2025/4820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2022/1815 E., 2023/1795 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2446 E. , 2025/4820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2022/1815 E., 2023/1795 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli, 2022/410 Esas, 2022/651 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, arama kararının usulsüz olduğu belirtilmek suretiyle beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli, 2022/1815 Esas, 2023/1795 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın bulunduğu apart otel odasında temyiz dışı sanık ... ile bulundukları sırada yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine sanığın yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, böylece sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın oluş şekli ve zamanı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli, 2022/1815 Esas, 2023/1795 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesi, aramanın usulsüz olduğunu belirterek sanığı kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan beraat ettirmiş; ancak Samsun BAM bu hükmü kaldırıp sanığı 1 yıl 8 ay hapse mahkûm etmiştir. Sanık, apart otel odasındaki aramada madde ele geçmesi ve idrar tahlilinde uyuşturucu tespit edilmesi üzerine yargılanmıştır.
Hukuki İlke: Olayın oluş şekli ve zamanı, ekspertiz raporları ve idrar tahlili gibi kesin verilerle desteklenen, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği hâllerde mahkûmiyet hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Ekspertiz raporları ve idrar tahliliyle sanığın kullanma eyleminin sabit olduğu, yargılama işlemlerinin usule uygun yürütüldüğü belirlenerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve BAM'ın mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanma suçunda pozitif idrar tahlili ve ekspertizle desteklenen maddi tespit varsa beraat savunması güçlükle sonuç verir; arama usulsüzlüğü iddiası ise ilk derece beraatına dayanak yapılsa bile üst mahkemede maddi delil bütünlüğü karşısında etkisiz kalabilir.