Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2676 E. , 2025/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2047 E., 2024/1068 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2676 E. , 2025/6356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2047 E., 2024/1068 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2018/142 Esas, 2021/332 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 120,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 120,00 TL adli para cezası ile hak yoksunluklarına, -Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 60,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/2047 Esas, 2024/1068 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; -Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesindeki düzenlemede, “kararda, ... ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir." hükmüne uygun olarak, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi, Kanuna aykırı ise de, ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hükümlerde yer alan "...takdiren taksitlendirmeye yer olmadığına,..." ibaresinden sonra gelmek üzere; "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına," ibaresinin eklenilmesi suretiyle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi gereğince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine; Sanıklara verilen sonuç ceza miktarı dikkate alındığında, haklarında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 109/3-a maddesi uyarınca hükmedilen adli kontrol tedbirlerinin devamına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; -Suça sürüklenen çocuk 04.02.2004 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu halde, mahkemece hatalı olarak çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğundan bahisle Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi yerine Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince cezasında eksik indirim yapılması, -Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesinin 4. ve 11. fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Kanuna aykırı ise de, ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hükmün 32 numaralı maddesinin 3. Paragrafının hükümden çıkartılarak yerine; "Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını doldurmadığından, cezasından Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. son cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen ceza 7 yılı geçemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuğun 7 yıl hapis ve 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenilmesine, Yukarıdaki düzeltme gereğince hükmün 32 numaralı maddesinin 4. Paragrafının 5. Paragraf olarak kabulü ile bu paragrafta yer alan "...8 yıl 4 ay hapis ve 3 adli gün para cezası.." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine; "...5 yıl 10 ay hapis ve 2 gün adli para cezası..." ibaresinin eklenilmesine, Hükmün 32 numaralı maddesinin 5. Paragrafının 6. Paragraf olarak kabulü ile bu paragrafta yer alan "... 60,00..." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...40..." ibaresinin eklenilmesine, Hükmün 32 numaralı maddesinin 6. Paragrafının 7. Paragraf olarak kabulü ile bu paragrafta yer alan; "...takdiren taksitlendirmeye yer olmadığına," ibaresinden sonra gelmek üzere; "...5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtar edilmesine," ibaresinin eklenilmesine, Sonraki paragrafın buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a,d maddeleri gereğince hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine; suça sürüklenen çocuğa verilen sonuç ceza miktarı dikkate alındığında, hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 109/3-a maddesi uyarınca hükmedilen adli kontrol tedbirinin devamına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, lehe ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 139. madde koşullarının oluşmadığına, olay tutanaklarının çelişkili olduğuna, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka uygun toplanmadığına, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tüm delillerin toplanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 5. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 6. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 7. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı toplandığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 8. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 9. Sanık ...'nun Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında yargılamaya konu iddianamede sanığın 05.06.20 17... .06.2017 tarihinde uyuşturucu madde temin etme eylemlerine ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de; gerekçeli kararda bu eylemlere ilişkin değerlendirme yapılmamış ve hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre; - Sanık ...'in 23.06.2017 tarihli olayda; kullanıcı tanık ....'nin ile buluşarak kendisinden uyuşturucu maddenin parasını aldığı ve diğer sanık ...'ya verdiği, ...'nın alıcıya uyuşturucu madde verdiği, alıcı ... C.'nin şüphe üzerine durdurulduğu ve üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine beyaz kağıda sarılı kokain maddesini rızaen teslim ettiği, -Sanık ...'nın 23.06.2017 tarihli olayda; kullanıcı tanık .... ile yaptığı telefon görüşmeleri sonrası buluşarak alıcıya uyuşturucu madde verdiği, alıcı ... 'nin şüphe üzerine durdurulduğu ve üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine beyaz kağıda sarılı kokain maddesini rızaen teslim ettiği, yine 24.06.2017 tarihli olayda; kullanıcı tanık ... ile yaptığı telefon görüşmeleri sonrası buluşarak alıcıya uyuşturucu madde verdiği, alıcı ... 'nin şüphe üzerine durdurulduğu ve üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine beyaz kağıda sarılı eroin maddesini rızaen teslim ettiği, -Sanık ...'nün 03.05.2017 tarihli olayda; gizli soruşturmacıları yanına çağırarak 40 TL karşılığında sentetik kannabinoid maddesi verdiği, -Sanık ...'nun 10.05.2017 tarihli olayda; gizli soruşturmacıları yanına çağırarak 10 TL karşılığında sentetik kannabinoid maddesi verdiği, -Sanık ...'nin 16.05.2017 tarihli olayda; gizli soruşturmacıların yanına giderek almış olduğu 30 TL karşılığında sentetik kannabinoid maddesi verdiği, -Sanık ...'in 16.05.2017 tarihli olayda; sanık ...'nin gizli soruşturmacıların yanına giderek almış olduğu 30 TL'yi sanık ...'e verdiği, bunun karşılığında ...'in sentetik kannabinoid maddesini gizli soruşturmacılara vermek üzere sanık ...'ye verdiği, -Sanık ...'ın 12.05.2017 tarihli olayda; sanığın gizli soruşturmacıları yanına çağırarak 40 TL karşılığında eroin maddesi verdiği, yine 23.07.2017 tarihli olayda; alıcı ...'nin sanığın yanına gittiği ve sanığa para verdiği, sanığın parayı aldığı sırada kolluk görevlilerini fark ederek elinde bulunan 2 adet beyaz kağıda sarılı eroin maddesiyle kaçmaya başladığı ve kaçarken cebinden bir şeyler çıkararak yere attığı, etkisiz hale getirilen sanığın yapılan kaba üst yoklamasında cebinde beyaz kağıda sarılı 3 adet eroin maddesinin ele geçirildiği, -Sanık ...'nın 29.05.2017 tarihli olayda; inceleme dışı sanık ...'nın gizli soruşturmacıların yanına giderek ne alacaklarını soruğu, gizli soruşturmacıların ''şeker'' istemesi sonrası inceleme dışı sanık ...'nın sanık ...'yı yönlendirdiği, sanık ...'nın gizli soruşturmacıların aracının sağ arka koltuğuna binerek 30 TL krşılığı 3 adet beyaz kağıda sarılı sentetik kannabinoid maddesi verdiği, -Suça sürüklenen çocuk ...'ın 03.05.2017 tarihli olayda; suça sürüklenen çocuğun yanında duran sanık ...'nün gizli soruşturmacıları yanına çağırdığı ve uyuşturucu madde verebileceğini söylediği, gizli soruşturmacıların kabul etmesi üzerine sanık ...'nün suça sürüklenen çocuk ...'ı yönlendirdiği, suça sürüklenen çocuğun gecekonduya girip aldığı 1 adet sentetik kannabinoid maddesini sanık ...'ye teslim ettiği, sanık ...'nün 10 TL karşılığında maddeyi gizli soruşturmacılara verdiği iddialarına ilişkin olarak; 1-) Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, güven alımı ve teslim tesellüm tutanakları, CD fotoğraflama ve ses kayıtları deşifre tutanakları, fiziki takip tutanakları, gizli soruşturmacı görevlendirme kararları, bilirkişi raporu, uzmanlık raporları, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanaklar ile gizli soruşturmacıların tanık sıfatıyla alınan ifadelerine göre, suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suç tarihi itibarıyla adli kolluk görevlisi oldukları anlaşılan gizli soruşturmacıların suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama konusunda faaliyette bulunabilme yetkileri olduğu, bu suretle yargılamaya konu güvenalımı kapsamında elde edilen delillerin hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğa ilişkin soruşturma aşamasında alınan ATK raporuna göre suça konu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtiği, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği, başkaca lehe hükümlerin uygulanmasını gerektirir yasal koşulların oluşmadığı, bu hali ile sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu ... Adli Emanetinin 2018/11414 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 Sayılı Kanun'un 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı kabul edilmiş; ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) nolu paragrafta açıklanan nedenle, sanık ..., sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/20 47... /1068 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; 43. maddesinde yer alan "54." ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" ibaresinin yazılması suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.