Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3477 E. , 2025/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/24 E., 2025/582 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3477 E. , 2025/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/24 E., 2025/582 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 10.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/192 Esas, 2024/357 Karar sayılı kararı ile; 1- Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2- Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2025/24 Esas, 2025/582 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 23.06.2025 tarihli dilekçe ve 15.09.2025 tarihli ifadesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dosya kapsamına göre; 13.02.2024 günü, hakkında iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı alınan sanık ... ile kullanıcı ... arasında gerçekleşen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, sanığın diğer sanık ...'nin evine girip çıktığı, akabinde kullanıcı ...'in yanına gelerek uyuşturucu madde verdiği; 11.03.2024 günü, sanık ... ile kullanıcı ... arasında gerçekleşen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, sanığın kullanıcı ile buluşarak uyuşturucu madde verdiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, iletişimin tespiti, fiziki takip ve olay tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1-Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.02.2025 tarihli ve 2025/24 Esas, 2025/582 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Iki sanik uyusturucu ticaretinden mahkum edilmis; saniklardan biri temyizinden vazgecmis, digeri hakkinda iletisimin dinlenmesi ve kayda alinmasi karariyla yurutulen takipte kullanicilara elden uyusturucu verdigi tespit edilmistir. Daire, vazgecen sanik yonunden dosyayi incelemeksizin iade etmis, digerinin hukmunu onamistir.
Hukuki İlke: Temyiz davasi istek sartina bagli oldugundan, suresinde temyizinden vazgecen sanik yonunden inceleme yapilamaz; iletisimin tespiti, fiziki takip, tanik beyanlari ve kriminal raporlarin birlikte degerlendirilmesi zincirleme uyusturucu ticareti kabulunu hakli kilar.
Uygulama Sonucu: Vazgecen sanik yonunden INCELENMEKSIZIN IADE; diger sanik yonunden ONAMA - iletisim ve takip delilleri zincirleme ticareti kanitlamistir.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgecme geri alinamaz ve esas incelemeyi kapatir; bu nedenle vazgecme karari, dosyadaki olasi bozma sebepleri tuketilmeden verilmemeli.