Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3479 E. , 2026/2037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/219 E., 2025/234 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3479 E. , 2026/2037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/219 E., 2025/234 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/405 Esas, 2024/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53, 54/1-4, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2025/219 Esas, 2025/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre uyuşturucu madde sattığına ilişkin bilgi bulunan sanığın .. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden ikametinde yapılan arama neticesinde kullanım sınırının üzerinde esrar ihtiva eden uyuşturucu maddeler, uyuşturucu madde paketlemesinde kullanılan küçük şeffaf poşetler ile esrar kalıntılı hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli ve 2025/219 Esas, 2025/234 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu sattığına ilişkin bilgi bulunan sanığın Kadirli'deki ikametinde, sulh ceza hakimliğinden alınan arama kararına dayanılarak yapılan aramada kullanım sınırının üzerinde esrar, paketlemede kullanılan küçük şeffaf poşetler ve esrar kalıntılı hassas terazi ele geçirilmiştir. Kadirli Ağır Ceza Mahkemesi mükerrir sanığı 12 yıl 6 ay hapis ve 24.000 TL adli para cezasına mahkum etmiş, Adana BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş; sanık ve müdafii yalnızca suçun işlenmediğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Kullanım sınırını aşan uyuşturucu miktarının yanında paketlemeye özgü şeffaf poşetlerin ve madde kalıntılı hassas terazinin ele geçirilmesi, satış eyleminin doğrudan görülmediği hallerde dahi ticari amaçla bulundurmanın kabulü için yeterli delil bütünü oluşturur.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiş ve tahliye talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Terazi ve boş paketleme poşetleri gibi 'satış donanımı' bulgularının olduğu ev aramalarında yalnızca 'suç işlenmedi' düzeyinde soyut temyiz sebebi ileri sürmek etkisizdir; müdafi, arama kararının kapsamı, maddenin kime aidiyeti veya miktar hesabındaki hatalar gibi denetlenebilir somut noktalar göstermelidir.