KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3598 E., 2025/4664 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/327 Esas. 2018/265 Karar
- Suç
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Detayı
373 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2015/327 Esas, 2018/265 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından eski hale getirme talebi üzerine gereği düşünüldü: Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2015/327 Esas, 2018/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, sanığın yokluğunda verilen karar 25.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Şikayetçi ...'ın kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli ve 2019/1254 Esas, 2020/834 Karar sayılı ilamı ile şikayetçi ...'ın hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş ve kararın 26.10.2020 tarihinde kesinleştirilmiş ve kesinleştirme şerhi düzenlenmiştir.
Sanık, 24.12.2024 tarihli eski hale getirme talepli dilekçesi ile karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun (5235 sayılı Kanun) 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında hükmün 13.03.2018 tarihinde verildiği, dava dosyasının, adı geçen sanık yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği,
Bölge Mahkemesi tarafından ise şikayetçi ...'ın istinaf talebi üzerine şikayetçi ...'ın hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından ret kararı verildiği, sanığın 24.12.2024 tarihli eski hale getirme talepli dilekçesi ile karara karşı istinaf sebeplerini ileri sürdüğü, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesine göre hükmü kanun yolu bakımından incelemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesi, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan sanığı yokluğunda mahkûm etmiş, karar tebliğ edilip şikayetçinin istinafı usulden reddedilerek kesinleşmiştir. Sanık, kesinleşmeden yıllar sonra eski hale getirme talepli dilekçeyle istinaf yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi, hükmü kanun yolu bakımından incelemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine aittir; Yargıtay bu talebi doğrudan inceleyemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eski hale getirme talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden dosya İNCELENMEKSİZİN İADE edilmiştir; zira Yargıtayın bu konuda karar yetkisi yoktur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yokluğunda mahkûm olan müvekkilin gecikmiş istinaf hakkı için eski hale getirme talebini doğru mercie, yani hükmü kanun yolunda inceleyecek Bölge Adliye Mahkemesine yöneltin; yanlış mercie başvuru yalnızca iade ile sonuçlanır.