Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3809 E. , 2026/1339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/634 E., 2025/541 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3809 E. , 2026/1339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/634 E., 2025/541 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2024 tarihli ve 2024/160 Esas, 2024/496 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2025/634 Esas, 2025/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin usule aykırı elde edildiğine, cezanın orantısız olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, uyuşturucu maddenin miktarı ile buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği yönündeki eleştiri yerinde görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanığın üstünden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tutanak mümziinin ifadesi, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2025/634 Esas, 2025/541 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilen sanığı uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca hapis ve 27.500 TL adli para cezasına mahkûm etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii temyizde delil yetersizliği, delillerin usule aykırı elde edildiği, cezanın orantısızlığı ve etkin pişmanlığın uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Olay tutanağı, tutanak mümziinin ifadesi, kriminal rapor, uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirilerek vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı hâllerde ticaret kastıyla mahkûmiyet hukuka uygundur; ayrıca uyuşturucu miktarına ve suç konusunun önem ve değerine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile onama; Daire, bölge adliye mahkemesinin temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği yönündeki eleştirisini yerinde bulmuş, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığını belirtmiş ve sanığın salıverilme talebini de reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Üst aramasında madde ele geçirilen dosyalarda savunma, tutanak mümzilerinin dinlenmesi ve ele geçiriliş şeklindeki usul aykırılıkları üzerine kurulmalı; miktarın yüksekliği hem ticaret vasfını hem alt sınırdan uzaklaşmayı beslediğinden, kullanım amaçlı bulundurma sınırına ilişkin somut veriler dosyaya erken aşamada sokulmalıdır.