Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3827 K.2025/11264

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı, müdafiinin temyiz talebinin sadece suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/64 Esas, 2015/477 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; a. Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2.cümle, 43, 31/3, 51, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1,3-f,5, 43, 31/3, 51, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 2. Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/64 Esas, 2015/477 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/12207 Esas, 2024/1116 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, b.

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun mağdure ile yürüyüş yaptığı parkta bir kaç kez görüştüğü ve mağdurenin yanından kalkacağı sırada vücuduna dokunması şeklinde gerçekleşen eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/107 Esas, 2024/186 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya göre, her ne kadar Yargıtay bozma ilamı sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun bozma ilamından önce aynı iddianame ile katılana yönelik hem sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hemde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kamu davası açıldığı, atılı suçlar yönünden kurulan mahkumiyet kararlarının, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2021/12207 Esas, 2024/1116 Karar sayılı kararı ile cinsel istismar suçu yönünden kurulan hükmün onanarak kesinleştiği, diğer suç yönünden kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilip yeniden yapılan yargılama sonucu kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundun beraatine karar verildiği anlaşıldığından, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı verilen suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya