Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3963 K.2025/6721

Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli talepnamesi ile hükümlü hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 206/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi;

başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi talebinde bulunulduğu, ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli kararı ile talebin kabulü ile talepnamede belirtilen şekilde hükümlünün cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlü müdafiinin itirazı üzerine ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 07.03.2025 tarihli ve 2022/28897 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde kullanma şüphesi üzerine yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini kardeşi olarak tanıtması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bir bütün hâlinde sadece 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı ve her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Olay tarihinde, kolluğun yaptığı denetimler sırasında hükümlünün yere bir cisim attığının görülmesi üzerine kontrol edildiğinde bir miktar eroin maddesi olduğunun tespit edildiği, hükümlünün kendisini kardeşi ...'nin kimlik bilgileri ile tanıttığı, mağdurun kimlik bilgileri ile adli muayene raporu, şüpheli ifade tutanağı ve olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı düzenlendiği ve mağdur hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın mağdura tebliği üzerine mağdurun söz konusu suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı,

kardeşinin kendisinin kimlik bilgilerini kullandığına dair şikayette bulunması üzerine yapılan araştırma neticesinde mağdur hakkındaki erteleme kararının kaldırıldığı ve hükümlü hakkında atılı suçtan soruşturma işlemlerine başlanıldığı belirlenmiştir. 2. Yukarıda anlatılan somut olaya ilişkin olarak, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2021 tarihli talepnamesi ile hükümlü hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi; başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması,

hak yoksunluklarının uygulanması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi talebinde bulunulduğu, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2021 tarihli kararı ile talebin kabulü ile talepnamede belirtilen şekilde hükümlünün cezalandırılmasına karar verildiği, hükümlü müdafiinin itirazı üzerine ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

3. 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir.

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.

4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan soruşturma başlatılacağı sırada hükümlünün kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandıktan ve mağdur hakkında soruşturma yürütüldükten sonra gerçek kimlik bilgilerinin ortaya çıktığı,

buna göre hükümlünün eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna uyduğu ve hükümlü hakkında aynı eylemi nedeniyle ayrıca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR