Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3973 K.2025/6831

Başsavcılığının 28.03.2024 tarihli ve 2024/21442 Soruşturma, 2024/9480 Esas, 2024/7350 karar sayılı kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suçundan şüpheli hakkında tanzim edilen iddianamenin, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/119 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, iddianamenin iade kararına yapılan itirazın reddine dair ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2024 tarihli ve 2024/445 Değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 06.03.2025 tarihli ve 2024/15507 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2023 tarihli ve 2023/537 sayılı kararı ile, şüphelinin savunmasının alınmasına yönelik işlemlerin yapılmadığı ve savunma almaya ilişkin makul süre beklenmediği gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ilk iddianamenin iadesine karar verilerek, aynı Mahkemenin 09/02/2024 tarihli ve 25/04/2024 tarihli kararları ile de, ilk iade kararında belirtilen hususların giderilmediğinden bahisle düzenlenen diğer iddianamelerin de iadesine karar verilmiş ise de, 1-Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay

3. Ceza Dairesinin 27/09/2022 tarihli ve 2022/24012 esas, 2022/5497 karar sayılı ilâmında, "... tanzim edilen açık kaynak araştırma raporu ile tespiti ve incelemesi yapılan hesabın künye bilgilerinde yer alan kişisel bilgileri ile fotoğraflarına ayrıca arkadaş listesi bilgilerine ve de süreçte bilgisine başvurulan kişilerin beyanlarına istinaden;

örgüt propagandası yapıldığı tespit edilen hesabın kullanıcısı olduğuna dair yeterli şüphe bulunan ve iddianamenin tanzimi öncesinde de yurt dışına çıktığı, Almanya'da yaşadığı bilgilerine ulaşılan hatta bu yönde bildirimde bulunulmasına rağmen hakkında başkaca bir işleme de tevessül edilmeyen, çıkartılan 07.12.2020 tarihli yakalama kararı infaz edilemediğinden de ifadesi alınamayan ve cezalandırılması istemi ile hakkında 05.10.2021 tarihli iddianame düzenlenen şüphelinin,

atılı suçu işlediğine dair yeterli şüphenin oluştuğuna ilişkin değerlendirmede hukuka aykırılık görülmediğinden yakalama emrinin ifası makul süre beklenildikten sonra müsnet suçun nitelik ve mahiyetine göre iddianamenin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından istemin kabulüne, ...BOZULMASINA.." şeklinde açıklandığı üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği,

aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, düzenlenen 07/11/2023 tarihli ilk iddianamenin iadesinden sonra şüpheli hakkında savunmasının alınmasına yönelik ...

5. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/01/2024 tarihli ve 2024/623 değişik iş sayılı kararı ile hakkında yakalama kararı çıkartıldığı, yakalama emrinden itibaren makul bir süre geçmesine karşın şüphelinin savunmasının alınamadığı, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmamış olmasının sayılmadığı,

2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Elektronik İşlemler" başlıklı 38/A-5 ve 38/A-9. maddesinin;" (5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.....(9)Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter." şeklinde, Anılan Kanun'un "İddianamenin İadesi" başlıklı 174/1. maddesinin "(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle;

a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen, b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen, c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklinde olduğu, Somut olayda, Uyap safahat kaydından da anlaşılacağı üzere, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/03/2024 tarihli son iddianamenin 03/04/2024 tarihinde Uyap üzerinden, 05/04/2024 tarihinde ise fiziken mahkemesine tevdii edilmesi sonrasında, 5271 sayılı Kanun'un 174/1. maddesinde belirtilen 15 günlük sürenin işlemeye başladığı ve mahkeme Hâkimi tarafından 26/04/2024 tarihinde Uyap sistemi üzerinden iddianamenin iadesi kararının onaylanmak suretiyle Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi karşısında, süresinde iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı, gözetilmeden, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2023 tarihli kararı ile, şüphelinin savunmasının alınmasına yönelik işlemlerin yapılmadığı ve savunma almaya ilişkin makul süre beklenmediği gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ilk iddianamenin iadesine karar verildiği, akabinde tanzim edilen iddianamelerin ise yine aynı Mahkemenin 09.02.2024 tarihli ve 25.04.2024 tarihli kararları ile de, ilk iade kararında belirtilen hususların giderilmediğinden bahisle iadesine karar verildiği, 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun elektronik işlemler başlıklı 38 inci maddesinin (A) bendi; "(1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır.

Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır. (2) Kanunlarda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere, dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak UYAP’tan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir. (3) Bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve karar elektronik ortamda düzenlenebilir, işlenebilir, saklanabilir ve güvenli elektronik imza ile imzalanabilir.

(4) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez. (5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.

(6) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda, mühürleme işlemi ile kanunlarda birden fazla nüshanın düzenlenmesini öngören hükümler uygulanmaz. (7) Zorunlu nedenlerle fiziki olarak düzenlenmiş belge veya kararlar, yetkili kişilerce taranarak UYAP’a aktarılır ve gerektiğinde ilgili birimlere elektronik ortamda gönderilir.

(8) Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir. (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.

(10) Yargı birimlerinin ihtiyaç duyduğu nüfus, tapu, adlî sicil kaydı gibi dış bilişim sistemlerinden UYAP vasıtasıyla temin edilen bilgi, belge ve kayıtlar, zorunlu olmadıkça ayrıca fiziki olarak istenilmez. UYAP’tan dış bilişim sistemlerine gönderilen bilgi ve belgeler ayrıca zorunlu olmadıkça fiziki ortamda gönderilmez.

(11) Ceza muhakemesi işlemlerinin UYAP’ta yapılmasına dair usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir..." Şeklinde düzenlenmiştir.

2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesi; "(1) Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle; a) 170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen, b) Suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen, c) Önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen, iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir.

(2) Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez. (3) En geç birinci fıkrada belirtilen süre sonunda iade edilmeyen iddianame kabul edilmiş sayılır. (4) Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir.

İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez. (5) İade kararına karşı Cumhuriyet Savcısı itiraz edebilir..." Şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ilk iddianamenin iadesinden sonra şüpheli hakkında savunmasının alınmasına yönelik ...

5. Sulh Ceza Hakimliğinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/623 Değişik iş sayılı kararı ile hakkında yakalama kararı çıkartıldığı, yakalama emrinden itibaren makul bir süre geçmesine karşın şüphelinin savunmasının alınamadığı, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmamış olmasının sayılmadığı ayrıca mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 174/1 maddesinin birinci fıkrasında öngörülen onbeş günlük yasal süre geçtikten iddianamenin iadesi imza ve onay yapılmak suretiyle anılan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, aynı Kanun'un 174/3. maddesi uyarınca iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş günlük süre sonunda iade edilmeyen iddianamenin kabul edilmiş sayılacağı gözetilmeden, anılan iddianamenin iadesi kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair merci ...

11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2024 tarihli ve 2024/445 değişik iş sayılı kararı, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR